Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5432/2016 ~ М-4664/2016 от 30.06.2016

№ 2-5432/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты            3 августа 2016 года                                                                              

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Платову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.07.2014 между ОАО КБ «Центр-инвест» и Платовым А.А. был заключен кредитный договор № 19140602, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 100000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 08.07.2019. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения приведенному в приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № 19140602 от 10.07.2014. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить банку проценты по ставке 20 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0602 от 10.07.2014.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 кредитного договора № 19140602 от 10.07.2014 свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 22.06.2016 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 117943 руб. 29 коп, из которой: сумма задолженности по возврату кредита в размере 92027 руб. 91 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 21180 руб. 81 коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2122 руб. 51 коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 2612 руб. 06 коп.

В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № 19140602 от 10.07.2014, взыскать с Платова А.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 117943 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Атапин А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Платов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Платовым А.А. заключен кредитный договор № 19140602, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 100000 руб. на срок до 08.07.2019. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить банку проценты по ставке 20 % годовых. (л.д. 10-12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0602 от 10.07.2014. (л.д. 17).

Согласно п. 3.4. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

В силу п. 5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В адрес ответчика со стороны банка направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № 19140602 от 10.07.2014 и о погашении задолженности по данному договору (л.д. 18). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2016 составляет 117943 руб. 29 коп., из которой: сумма задолженности по возврату кредита в размере 92027 руб. 91 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 21180 руб. 81 коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2122 руб. 51 коп.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 2612 руб. 06 коп.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 117943 руб. 29 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3558 руб. 87 коп. (л.д. 6), таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                               

решил:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Платову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 19140602 от 10.07.2014, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Платовым А. А.ем.

Взыскать с Платова А. А.ча в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № 19140602 от 10.07.2014 в размере 117943 руб. 29 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.08.2016.

Судья              С.В. Малько