Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2014 ~ М-372/2014 от 19.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е по делу 2-510/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                                                           8 июля 2014 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения банка № к Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере -., из которых -.- просроченная задолженность по основному долгу, -.- задолженность по просроченным процентам, -.-неустойка

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения банка № обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты. Свои требования банк мотивировал тем, что на основании заявления Г. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, последнему банком была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом ( овердрафтом) - рублей на срок 12 месяцев под - %. Г. был ознакомлен с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО " Сбербанк России", Тарифами банка и обязался их выполнять. Однако, Г. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме -., из которых -.- просроченная задолженность по основному долгу, -.- задолженность по просроченным процентам, -.-неустойка, в связи с чем банк обратился в суд о досрочном взыскании задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойки, а также возмещении госпошлины.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца - Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения банка №, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, при обращении в суд в исковом заявлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя банка.

Место жительства ответчика Г. суду не известно. Согласно сведений, содержащихся в адресной справке- Г. зарегистрирован по адресу <адрес>, однако, согласно сообщения Главы <адрес> сельского поселения, фактическим по данному адресу Г. не проживает, в связи с чем определением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителя ответчика Г., в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен дежурный адвокат Б..

Представитель ответчика Г.- дежурный адвокат Б., исковые требования банка не признал. Пояснив, что ему не известна позиция Г. по данному вопросу.

Суд, выслушав представителя ответчика Г.-адвоката Б., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований ч.2 -ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно требований ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Г. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты (л.д.18-19).

Суд рассматривает данное заявление как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего данное предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение.

Заявление Г. на кредитное обслуживание содержит информацию о полной стоимости кредита: размер кредита - - рублей, срок пользования кредитом -12 месяцев; процентная ставка по кредиту (годовая) -- %; размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга - % от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 20).

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ссудного счета для выдачи кредита и действия по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет Г., выдаче карты, следовательно, письменная форма договора между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Г. соблюдена.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России".

По условиям кредитования ОАО "Сбербанк России" в рамках заключенного с ответчиком договора принял на себя обязанность предоставлять ответчику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открыть банковский счет, а ответчик - обязуется осуществлять частичное погашение или полное погашение кредита, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.6,3.7 Условий кредитования).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так как выдал Г. кредитную карту № с кредитным лимитом ( овердрафтом) в сумме - рублей.

Ответчиком Г. условия договора не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ, применимой в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требований п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России" и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном погашении обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -., из которых -.- просроченная задолженность по основному долгу, -.- задолженность по просроченным процентам, -.-неустойка.

Приведенный расчет судом проверен, и суд находит его верным.

Стороной ответчика не представлено доказательств погашения кредитной задолженности и не оспорен представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Г. были направлены претензионные письма, в которых было указано о необходимости погашения просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила -. (л.д.25).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик Г. требования банка о погашении задолженности не исполнил.

Согласно требований ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком, с учетом допущенных ответчиком Г. нарушений срока возврата основного долга, заявлено требование о досрочном взыскании с Г. суммы задолженности по кредитной карте № в размере.- -.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом всего выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о досрочном взыскании с Г. суммы задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -., из которых -.- просроченная задолженность по основному долгу, -.- задолженность по просроченным процентам, -.-неустойка, в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца размер государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме -..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения банка № к Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере -.-удовлетворить.

Взыскать досрочно с Г. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения банка № сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -., из которых -.- просроченная задолженность по основному долгу, -.- задолженность по просроченным процентам, -.-неустойка.

Взыскать с Г. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения банка № возврат госпошлины в сумме -..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года