Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                                      14 марта 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

подсудимого Леонтьева ФИО12,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего, Потерпевший №2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Леонтьев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, русским языком владеет, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес> <адрес>, военнообязанный, судимости не имеет,

по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества и открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Леонтьев С.С., в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора дома, по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение садовой тележки и опрыскивателя, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, путем свободного доступа с территории вышеуказанного двора дома тайно похитил садовую тележку стоимостью <данные изъяты> рублей и опрыскиватель стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 35 метрах от здания закусочной «<адрес>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что действует открыто, в присутствии Потерпевший №3 и Свидетель №1, совершил открытое хищение сотового телефона марки «Dехр», модель IxionES150, серийный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, СИМ - картой телефонной компании «Билайн», ценности не представляющей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, который выпал из рук Потерпевший №3 и находился на пешеходной дорожке на вышеуказанном участке местности. На требование Потерпевший №3 вернуть указанное имущество, Леонтьев С.С. ответил отказом, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Леонтьев С.С. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №2 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ранее письменно заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Леонтьева С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Леонтьева С.С. верно квалифицированы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания за эти преступления, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает, что по месту жительства Леонтьев С.С. характеризуется посредственно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Преступления, которые совершил Леонтьев отнесены уголовным законом: по ст. 158 ч. 1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе вида наказания суд учитывает, что Леонтьев не трудоустроен, финансовых средств, для оплаты штрафа не имеет, следовательно, наказание в виде штрафа не может быть применено.

Учитывая изложенное, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Леонтьеву С.С. наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Леонтьева С.С., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, оснований для её изменения, у суда не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует передать собственникам.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Леонтьева ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Леонтьеву С.С. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Леонтьева С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: садовую тележку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, передать в распоряжение последней, сотовый телефон марки «Dехр», модель IxionES150, заводскую коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.Н. Фролов

Копия верна

Судья      В.Н. Фролов

Секретарь        Л.В.Борисова