Решение по делу № 2-319/2016 от 09.02.2016

К делу № 2-319/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре – Беретарь Д.А.,

с участием представителя истца – Долинской В.Г., согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к Даниелян Доларе Ешаевне и Чолокян Гегецкуи Суреновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 обратилось в Майкопский районный суд с иском к Даниелян Доларе Ешаевне и Чолокян Гегецкуи Суреновне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 и Даниелян Доларой Ешаевной был заключен кредитный договор №, согласно которому, ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Даниелян Д.Е. предоставила кредитору поручительство Чолокян Г.С. Банк заключил с Чолокян Г.С. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. Свои обязательства перед заёмщиком Даниелян Д.Е. банк полностью выполнил. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика и его поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Даниелян Д.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Даниелян Д.Е. и Чолокян Г.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.).

В судебном заседании представитель истца – Долинская В.Г., уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков Даниелян Д.Е. и Чолокян Г.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.) в равных долях. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Даниелян Д.Е. и Чолокян Г.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 и Даниелян Доларой Ешаевной. Согласно данному кредитному договору банк предоставил Даниелян Д.Е. <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил кредитору поручительство гражданки Чолокян Гегецкуи Суреновны.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны условия кредитования, с которыми ответчики Даниелян Д.Е. и Чолокян Г.С. были ознакомлены и согласились, что подтверждается их подписями в договоре.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чолокян Гегецкуи Суреновной был заключен договор поручительства №, согласно которому Чолокян Г.С. взяла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение Даниелян Д.Е. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Даниелян Д.Е. обязательств по кредитному договору.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), заёмщик Даниелян Д.Е. должна была ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в банк в счет погашения кредита <данные изъяты> коп.

Данные обязательства заёмщиком и его поручителем не исполнены.

Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В материалах дела имеется требование банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное заёмщику Даниелян Д.Е. (<адрес>, <адрес>) и требование банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное поручителю Чолокян Г.С. (<адрес>, <адрес>) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные требования заемщиком и его поручителем не исполнены. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от заёмщика Даниелян Д.Е. и поручителя Чолокян Г.С. взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Даниелян Д.Е. имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп., что подтверждается договором, графиком погашения, расчетом задолженности по кредиту.

Суд взыскивает с заемщика Даниелян Д.Е. и поручителя Чолокян Г.С. солидарно в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную истцом, признав расчет верным.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Истец полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора. Суд согласен с доводами банка, считает, что кредитный договор между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований НК РФ и ст. 322 ГК РФ судебные расходы не подлежат солидарному взысканию, поскольку солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом, что в данном случае не имеет места. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Даниелян Доларе Ешаевне и Чолокян Гегецкуи Суреновне удовлетворить.

Взыскать с Даниелян Долары Ешаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, и Чолокян Гегецкуи Суреновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 и Даниелян Доларой Ешаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>.

Взыскать с Даниелян Долары Ешаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Чолокян Гегецкуи Суреновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья- Н.В.Волкова