Дело № 1-850 (14081396)/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белово «06» октября 2014 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,
при секретаре судебного заседания Нусс Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Вавилонского А. Е.,
потерпевшей ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> – ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего шахта «Чертинская-Южная», подземным электрослесарем, признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями, проживающего в <адрес>, пгт. Новый Городок, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на берегу технологического канала Беловской ГРЭС в пгт. Инской <адрес>, в 150-ти метрах от пешеходного моста, расположенного над технологическим каналом, справа, тайно, умышленно, похитил мобильный телефон «EхPlay Joy», стоимостью 2990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ей своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 3190 рублей, являющийся для нее значительным.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный вред, потерпевшая и подсудимый примирились, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░