Приговор по делу № 1-262/2012 от 22.10.2012

            Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево                                                                                                     07 ноября 2012 г.

       Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично с участием

государственного обвинителя – прокурора Прибайкальского района РБ Фалилеева О.О.,

подсудимого Лубянцева А.В.,

защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абрамове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лубянцева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Иванова А.Н., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

    - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лубянцев А.В. и Иванов А.Н. обвиняются в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. и Лубянцев А.В. проходили мимо дома по адресу: <адрес>, где расположен магазин ИП «М.А.А.». В это время у Лубянцев А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на вышеуказанный магазин в целях хищения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Лубянцев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, предложил Иванову А.Н. совершить разбойное нападение на продавца, находящегося в магазине по вышеуказанному адресу, на что последний согласился. Иванов А.Н. и Лубянцев А.В. для осуществления своего преступного умысла совместно разработали план нападения, во избежание возможного опознания во время нападения изготовили лицевые маски из найденной ими футболки, приобрели для подавления сопротивления пистолет неустановленного образца. При этом Лубянцев А.В. должен был угрожать потерпевшей Б.Л.К., а Иванов А.Н. в этот момент должен был похитить деньги <данные изъяты>. Действуя согласно этому плану, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья Иванов А.Н. и Лубянцев А.В. по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взяв с собой лицевые маски и неустановленный следствием пистолет, подошли к магазину ИП «М.А.А.», расположенному по адресу: <адрес> РБ, где из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лубянцевым А.В., <данные изъяты>., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору вошли в помещение магазина, где Лубянцев А.В. наставил на стоящую за прилавком продавца магазина Б.Л.К. неустановленный следствием пистолет, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей, требуя, чтобы та молчала. Б.Л.К., воспринимая действия Лубянцева А.В. и Иванова А.Н. как реальную угрозу для ее жизни и здоровья, не оказывая сопротивления, подчинилась их требованиям. В то время, когда Лубянцев А.В. находился около продавца Б.Л.К., наставив на неё пистолет неустановленного образца, Иванов А.Н. открыто похитил, вытащив <данные изъяты> денежные средства купюрами разного достоинства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинив М.А.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также причинив Б.Л.К. моральный ущерб. С похищенным имуществом Иванов А.Н. и Лубянцев А.В. скрылись с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Лубянцева А.В. и Иванова А.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Лубянцев А.В. и Иванов А.Н. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

         Подсудимые Лубянцев А.В. и Иванов А.Н. суду пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Вину в инкриминируемом им деянии признают полностью, в содеянном раскаиваются, исковые требования потерпевшей М.А.А. признают в полном объёме.

Защитники Беликов Ю.Ю. и Грехов В.К. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие М.А.А. и Б.Л.К. просили рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, просят наказать подсудимых на усмотрение суда. Потерпевшая М.А.А. свои исковые требования поддерживает частично и просит взыскать с подсудимых <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель Фалилеев О.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые условия для вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Лубянцев А.В. и Иванов А.Н. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Лубянцева А.В. и Иванова А.Н. и постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Лубянцева А.В. и Иванова А.Н. по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении Лубянцеву А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности и личности, личность Лубянцева, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства должностным лицом О МВД РФ <данные изъяты> и по месту учебы <данные изъяты> удовлетворительно характеризующегося по месту жительства администрацией сельского поселения. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание им вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшей, изъявление желания возместить ущерб в судебном заседании, также учитывает влияние наказания на исправление Лубянцева А.В. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения Лубянцева А.В.от уголовной ответственности, от наказания, для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.43 ч.2 УК РФ считает необходимым назначить Лубянцеву А.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ. Учитывая имущественное положение Лубянцева, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При определению Иванову А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности и личности, совершенного в период условного осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, личность Иванова, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства администрацией сельского поселения, должностным лицом О МВД РФ по <данные изъяты> и начальником филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание им вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также влияние наказания на исправление Иванова А.Н. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения Иванова А.Н. от уголовной ответственности, от наказания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.43 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ, считает необходимым отменить Иванову А.Н. условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. Учитывая имущественное положение Иванова, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст.316 п.7 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимым наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд с учетом полного признания подсудимыми Ивановым А.Н. и Лубянцевым А.В. исковых требований М.А.А. считает необходимым удовлетворить гражданский иск М.А.А. о возмещении причинённого материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., поскольку согласно имеющихся в материалах дела расписках (т<данные изъяты>) денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. возвращены потерпевшей М.А.А.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов, не взыскиваются с осужденных в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лубянцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лубянцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

          В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Лубянцева А.В. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лубянцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Иванова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

          В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванова А.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову А.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

             Срок отбывания наказания Иванову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

     Зачесть Иванову А.Н. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Лубянцева А.В. и Иванова А.Н. солидарно в пользу М.А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в указанный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья                          О.А. Масалова