Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-503/2021 ~ М-190/2021 от 25.02.2021

УИД 11RS0008-01-2021-000490-47 Дело № 2-503/2021

07 июня 2021 года г.Сосногорск, Республика Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобородовой СП к администрации муниципального района «Сосногорск», администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Белобородова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений), в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, указав, что более ДД.ММ.ГГГГ лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, осуществляет права собственника в отношении спорного гаража после смерти матери ОЕГ При обращении к нотариусу, истцу отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж ввиду не представления документов, устанавливающих право собственности в отношении указанного наследуемого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве ответчиков привлечены администрация МР «Сосногорск», администрация ГП «Нижний Одес».

В судебном заседании истец Белобородова С.П., будучи извещена, участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков администрации МР «Сосногорск» и администрации ГП «Нижний Одес» в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просили принять на усмотрение суда.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.131 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
(п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ и п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, Решением Нижнеодесского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выделены земельные участки для строительства гаражей в кирпичном исполнении в районе <адрес>, в т.ч. ОНИ

По завершении строительства гаража, ОНИ обратился с заявлением в Бюро технической инвентаризации г.Ухты, в котором просил переписать документы на гараж на супругу - ОЕГ

Согласно выписке из реестровой книги Ухтинского отделения Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, является ОЕГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений, представленных ГБУ РК «РУТИКО», правообладателем гаража, расположенного по адресу <адрес>, является ОЕГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справке администрации ГП «Нижний Одес» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорному гаражу присвоен адрес: <адрес>.

Из кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, видно, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ правообладателя спорного гаража ОЕГ открылось наследство, согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Белобородова С.П., родственные отношения которой подтверждены свидетельствами о рождении, заключении брака. От остальных наследников ОЕГ – дочери КЕП и сына ОЮН в адрес нотариуса поступили заявления об отказе от доли на наследство в пользу Белобородовой С.П.

Постановлением нотариуса Сосногорского нотариального округа Тимушева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ввиду не представления документов, устанавливающих право собственности в отношении указанного наследуемого имущества.

Согласно постановлению администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №, спорному гаражу присвоен адрес: <адрес>. При этом местоположение, указанное в правоустанавливающих документах: <адрес>

Указанные письменные доказательства принадлежности умершей ОЕГ в порядке наследования после ее смерти – истцу Белобородовой С.П. спорного гаража в совокупности согласуются, иные лица правопритязаний на данный объект недвижимого имущества не заявляют.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Белобородовой С.П., представившей достаточные доказательства, подтверждающие приобретение права собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белобородовой СП удовлетворить.

Признать за Белобородовой СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Коми АССР, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Попкова