Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2017 ~ М-2863/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-3011/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 25.02.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 11.07.2017 года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., из них: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Направленное судом ответчику заказным письмом с уведомлением судебное извещение, вернулось в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Между тем, ФИО1 до судебного заседания представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик признает заявленные требования частично, полагая, что расчет задолженности истцом произведён неверно. Кроме того, представленный истцом расчет задолженности и график платежей невозможно прочитать, в связи с чем у него (ответчика) отсутствует возможность представить свой расчет задолженности относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии с ч.2 ст.117 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых (л.д. 12-15).

Срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по Договору до 25.02.2019 года.

Банк установил сроки, размер, порядок погашения задолженности и процентов заемных средств, что зафиксировано в условиях договора, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в Информационном графике платежей (л.д.16-17).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В материалах дела имеется копия требования истца от 20.09.2016 года, направленная в адрес ответчика о досрочном возврате заемных средств в срок не позднее 20.10.2016 года, которое ФИО1 не исполнено (л.д.19).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 11.07.2017 года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., из них: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 35-37).

Довод ответчика о нечитаемом шрифте расчёта задолженности не свидетельствуют о его недействительности.

ДД.ММ.ГГГГ суд направил ФИО1 судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания (26.10.2017г.) с приложением читаемой копии расчёта задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 года, предоставив реальную возможность и время для представления своего расчёта задолженности в обоснование своей позиции, однако, возражений относительно неправильности расчета или наличия долга в меньшем размере ответчиком не представлено, как и не представлено своего контррасчета, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк Россия» Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Россия» Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 года по состоянию на 11.07.2017 года в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шилова