Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-5558/2020 от 06.02.2020

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-5721/19

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-5558/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации (прежнее наименование наименование организации) и фио заключен договор займа №23/10-1 на предоставление займа в размере сумма дата указанная сумма была перечислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №614 от дата. Требования от дата и от дата о возврате суммы займа оставлены ответчиком без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отмене которого просил представитель истца, подав соответствующую апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца наименование организации по доверенности фио, а также представитель ответчика фио по доверенности (адвокат) фио

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Таким образом, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем истца наименование организации по доверенности фио подано ходатайство о прекращении апелляционного производства по настоящему делу, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя истца от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца наименование организации по доверенности фио от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе наименование организации на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Председательствующий

Судьи