Определение об оставлении заявления без движения от 22.02.2023 по делу № 02-3416/2023 от 10.05.2023

УИД 77RS0019-02-2023-001971-46

Дело № 2-3416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа  2023 года                                                         адрес 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/2023 по иску Сторожева Александра Николаевича к Академии ГПС МЧС России о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сторожев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Академии ГПС МЧС России о взыскании денежных средств в размере сумма, связанных с наймом жилого помещения в период с 22 апреля 2017 г. по 19 декабря 2019 г., в то время, когда он проходил службу в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в должности инспектора отдела техники центра материально-технического обеспечения Академии ГПС МЧС России. Начальником Академии ГПС МЧС было принято решение оформить выплату за поднайм жилья за указанный период, однако данная выплата произведена не была. Также просит взыскать расходы по госпошлине в размере сумма

Истец Сторожев А.Н., его представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Академии ГПС МЧС  по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сторожев А.Н. проходил службу в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в должности инспектора отдела техники центра материально-технического обеспечения Академии ГПС МЧС России  с 15.05.2016.

Приказом Академии ГПС МЧС России от 06.04.2017 истец был уволен с 20.04.2017 в связи с сокращением должности.

Согласно выписке из приказа Академии ГПС МЧС России № 524 л/с от 20.12.2019

Сторожев А.Н. был восстановлен на службе с 21.04.2017 на основании решения Останкинского районного суда адрес от 28.11.2019 (л.д. 18).

Согласно представленным копиям договора найма жилого помещения, истец в период с 22 апреля 2017 г. по 19 декабря 2019 г. заключал договоры найма жилого помещения (л.д. 8-16).

 Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  Сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, или указанному сотруднику и совместно проживающим с ним членам его семьи предоставляется с учетом положения части 4 настоящей статьи жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Порядок и размеры компенсации определены Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 г. № 894, которым также утверждены Правила выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы.

Согласно рапорту от 28.01.2020, поданному в соответствии с п.п. 4, 7 и 8 данного Постановления, Сторожев А.Н. обратился к ВрИО начальника Академии ГПС МЧС России о выплате понесенных расходов на найм жилого помещения, которым было дано указание о выплате понесенных расходов, однако этого сделано не было.

Согласно выписке из протокола № 1 от 14 апреля 2020 г. Академией было принято решение об отказе в выплате денежной компенсации за наем (поднайм) жилых помещений за указанный период, в связи с тем, что Сторожев А.Н. фактически не проходил службу в Академии ГПС МЧС России и решение Останкинского районного суда адрес по делу № 2-3970/2019 не содержит сведений  о признании права на получение денежной компенсации за наем жилых помещений (л.д. 35).

Согласно ч.1 и ч. 4  ст.73 Федерального закона № 141-ФЗ от 23.05.2013 г. «О службе в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы и  внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», служебный спор в федеральной противопожарной службе (далее - служебный спор) - неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области пожарной безопасности и контракта, между руководителем федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или уполномоченным руководителем и сотрудником федеральной противопожарной службы или гражданином, поступающим на службу в федеральную противопожарную службу либо ранее состоявшим на службе в федеральной противопожарной службе, а также между прямым руководителем (начальником) или непосредственным руководителем (начальником) и сотрудником.

Сотрудник федеральной противопожарной службы или гражданин, поступающий на службу в федеральную противопожарную службу либо ранее состоявший на службе в федеральной противопожарной службе, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Сроки обращения в суд по данному спору урегулированы специальным законодательством о прохождении службы в федеральной противопожарной службе, в данном случае предусмотрен трехмесячный срок для обращения в суд, исчисляемый с того момента, когда заявителю стало известно или должно было быть известно о нарушении его права.

Согласно ст. 392 абз. 2 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Как пояснил представитель ответчика, денежная компенсация выплачивается одновременно с выплатой  денежного довольствия, а потому о нарушенном праве истец мог узнать в день выплаты ежемесячного денежного довольствия без дополнительной надбавки к нему в виде компенсации за наем жилья.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание сроки исковой давности, установленные специальным законодательством, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин его пропуска, истцом не представлено.

Кроме того, доказательств обжалования заседания Академии ГПС МЧС России от 14.04.2020, которым истцу было отказано в выплате средств, потраченных на найм жилого помещения и решение которое было им получено 21 мая 2020 г. (л.д.35 об) истцом не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░

1