Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2020 от 22.09.2020

Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 сентября 2020 года гор. Свободный

Судья Свободненского гарнизонного военного суда Наринский Валерий Александрович (г. Свободный, ул. Дзержинского, д.47), при помощнике судьи Михасевой О.В., с участием Кузнецова И.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего Службы в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Кузнецова Ильи Александровича, родившегося <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Кузнецов в районе <адрес>, являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Кузнецов свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него, согласен. Действительно в указанные время и дату управлял автомобилем после употребления спиртных напитков. Был остановлен сотрудниками полиции, освидетельствован ими на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с результатами указанного освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующее медицинское учреждение. В результате проведенного медицинским работником исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина Кузнецова, помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №;

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Кузнецов в районе <адрес>, являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Кузнецов при обстоятельствах, изложенных выше, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами видеозаписи, из которых усматривается, что вышеуказанным транспортным средством управлял именно Кузнецов;

протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что Кузнецов был направлен на указанное освидетельствование в порядке ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Кузнецова установлено состояние алкогольного опьянения, результат первого исследования – <данные изъяты> мг/л, второго – <данные изъяты> мг/л. Кроме того, в ходе медицинского освидетельствования Кузнецов сообщил, что употреблял алкогольные напитки около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой концентрация этанола составила <данные изъяты> г/л.

Вместе с тем, исследовав имеющуюся в материалах дела видеозапись в части фиксации применения в отношении Кузнецова мер обеспечения, предусмотренных ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ - освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 указанного Кодекса, с целью удостоверения факта совершения процессуальных действий, их содержания и результатов обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из абз. 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Тем не менее, по причине неверно выбранного ракурса видеосъемки указанная видеозапись не обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, в частности, не отражает содержание и результаты процессуальных действий по освидетельствованию Кузнецова на состояние алкогольного опьянения, проведенных сотрудником полиции, поскольку из указанной записи не усматривается, каким средством измерения проводилось освидетельствование Кузнецова, причина замены указанного средства, а также результаты освидетельствования, в том числе информация об этих результатах, отраженная на бумажном носителе. Кроме того, указанная видеозапись не в полной мере обеспечивает аудиофиксацию речи.

Учитывая изложенное, видеозапись в части фиксации применения в отношении Кузнецова мер обеспечения, предусмотренных ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ - освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатами указанного освидетельствования в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут рассматриваться в качестве доказательств совершения административного правонарушения и подлежат исключению из числа доказательств как полученные с нарушением закона.

Вместе с тем, признание видеозаписи в части освидетельствования Кузнецова на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с результатами указанного освидетельствования недопустимыми и исключение их из числа доказательств не влияет на виновность Кузнецова в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью иных, исследованных и оцененных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательств.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Кузнецов в районе <адрес>, являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был правомерно отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, и связанные с его отстранением от управления транспортным средством, медицинским освидетельствованием Кузнецова на состояние опьянения, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Состояние алкогольного опьянения Кузнецова подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Кузнецова установлено состояние алкогольного опьянения. Результат первого исследования – <данные изъяты> мг/л, второго – <данные изъяты> мг/л. С указанными результатами Кузнецов согласился, сообщив в ходе медицинского освидетельствования, что употреблял алкогольные напитки около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой концентрация этанола в крови Кузнецова составила <данные изъяты> г/л.

Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает виновность Кузнецова в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку Кузнецов при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, как установлено в судебном заседании, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кузнецову судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности, прохождение им военной службы по контракту.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузнецова признаю то, что он вину признал, в совершении административного правонарушения в области дорожного движения раскаялся, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецова в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Кузнецову административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, то есть минимального размера в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами и, направленным в том числе, на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова Илью Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Амурской области (ГУ МО МВД России «Шимановский»), банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН: 2809001805; КПП: 282901001; р/с: 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России; БИК: 041012001; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 10740000, УИН: 18810428200250001071.

Компакт-диск с записью событий с участием Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Разъяснить Кузнецову положения ст. 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, вынесшего постановление.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, Кузнецову, как лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, надлежит сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД МО МВД России «Шимановский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права управления, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов - срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          В.А. Наринский