Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2013 от 01.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                               с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Скобликовой Н.Г.

при секретаре                                                                                                 Бургер Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 999/2013 по иску ООО «Амурская нерудная компания» к Першину Алексею Игоревичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурская нерудная компания» обратилось с иском к Першину Алексею Игоревичу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.

     Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований до <данные изъяты> рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания, отложенного на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, истец извещен надлежащим образом, заблаговременно /согласно уведомления о вручении, сообщение суда о времени и месте судебного заседания получено ДД.ММ.ГГГГ/. Однако, в судебное заседание представитель истца не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, ходатайств о проведении данного судебного заседания в его отсутствие не заявлял.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О дате, времени и месте судебного заседания, отложенного на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, Першин А.Г. извещен надлежащим образом, в него явился, заявил ходатайство о передачи дела в <адрес>, указывая на то, что данное дело неподсудно Ивановскому районному суду (в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, поскольку гражданское дело по иску ООО «Амурская нерудная компания» к Першину А.И. о взыскании долга по договору займа было передано <адрес> на рассмотрение в Ивановский районный суд, а споры о подсудности в соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ не допустимы).

Поскольку, представитель истца не явился в суд к назначенному времени для участия в деле по вторичному вызову (на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут представитель истца также не явился и не просил судебное заседание провести в его отсутствие), а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление ООО «Амурская нерудная компания» подлежит оставлению без рассмотрения.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей на счет МИ ФНС № 1 по Амурской области (согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

     К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины и подлинник квитанции (если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере).

     Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение 1-го месяца со дня подачи заявления о возврате.

Руководствуясь ст. 93, п.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ООО «Амурская нерудная компания» к Першину Алексею Игоревичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

     Разъяснить ООО «Амурская нерудная компания», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с иском к Першину А.И. о взыскании долга по договору займа.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Амурской области возвратить ООО «Амурская нерудная компания», уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения определения.

Судья:                                                                                                                 Скобликова Н.Г.