Решение по делу № 2-341/2015 ~ М-327/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ № 2-341/2015

Именем Российской Федерации.

19 мая 2015 года.                           с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Карапетян В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем банк» ООО через представителя Гуридов С.С. по доверенности № от 06.10. 2014 г. (л.д.10), обратился в суд с иском к Карапетян В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании госпошлины, указывая, что 22.08.2013г. кредитным договором №, заключенным между «Сетелем Банк» ООО и Карапетян В.Р., последней предоставлен кредит – <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с взиманием <данные изъяты> от суммы кредита за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором по Графику платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, вносив запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (№л.д.64,69)

Кредит предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

«Сетелем Банк» ООО в полном объеме исполнил условия кредитного договора.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 22.08. 2013г., ответчик по наступлению срока исполнения обязательства, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности Ответчику отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Заемщика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карапетян В.Р. в судебное заседание не явилась, причину не явки в суд не сообщила, хотя заранее должным образом извещено о месте и о времени рассмотрения дела.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, представленных доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Истец в обоснование своих требований представил суду доказательства, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Карапетян В.Р. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды <данные изъяты>; (л.д.16-17).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., «Сетелем Банк» ООО открыл банковский счет физическому лицу, согласно которому банк открыл клиенту банковский расчетный счет № в отд. № Сбербанка России, последующим перечислением денежных средств по кредитному договору. (л.д.16).

Из анкеты-заявления на получение кредита на цели личного потребления Карапетян В.Р. обязалась соблюдать положения Договора, общих условиях ежемесячного платежа в сроки и порядке в Договоре. (л.д.18-19)

Из копии паспорта Карапетян В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка совхоза М. <адрес> РБ, зарегистрирована <адрес>. (л.д. 20)

Из копии Устава, свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ «Сетелем Банк» ООО является юридическим лицом, в соответствии с ч.5 ст.185 ГК РФ, наделяется полномочием выдавать доверенности на право представительства от имени Банка. (л.д.56-60)

Из уведомления о полном досрочном погашении задолженности от 31.10.2014г. «Сетелем Банк» ООО направил претензию Карапетян В.Р. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору, в случае невыполнения Банк уступить долг, обращение в правоохранительные органы, процедура судебного взыскания. (л.д.13)

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Карапетян В.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.:

- основной долг - <данные изъяты>.;

- начисленные проценты - <данные изъяты>.;

- проценты на просроченную часть осн. долга - <данные изъяты>.; Итого: <данные изъяты>.

Из историй всех погашений клиентом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2014, погашено <данные изъяты>

Изучив представленные материалы, суд находит, что доводы истца нашли свое подтверждение и исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, которые повлекли для истца, последствия, поэтому требования истца основаны на Законе, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные документально. (л.д.8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца к ответчику удовлетворить.

Взыскать Карапетян В.Р. в пользу «Сетелм Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать Карапетян В.Р. в пользу «Сетелем Банк» ООО – <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский районный суд РБ.

Председательствующий:             В.М. Каюмов