Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7361/2016 ~ М-355/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-7361/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 г.                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО АТП «Краспарус», Двойникова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т№ по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО АТП «Краспарус», Двойникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО АТП «Краспарус» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого был заключен договор поручительства с Двойниковым В.В. По условиям указанных договоров споры, связанные с исполнением кредитного обязательства и договора поручительства, рассматриваются третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд при АНО «Независимая арбитражная палата» с иском к ООО АТП «Краспарус», Двойникову В.В. о взыскании задолженности в размере 1 493 911, 20 руб., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО АТП «Краспарус», Двойникову В.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № ЛПО31/9031/060-809 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 911,20 руб., в том числе: основной долг – 1 369 267,63 руб., проценты по кредиту – 103 198,48 руб., неустойка – 21 445,09 руб. Указанный кредитный договор расторгнут.

Также с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно расходы по уплате третейского сбора в сумме 27 939 руб. С ООО АТП «Краспарус» в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора в размере 4000 руб.

В добровольном порядке решение третейского суда ответчиками не исполнено. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Двойников В.В., представитель ООО АТП «Краспарус» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и ООО АТП «Краспарус» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО АТП «Краспарус» по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, между ОАО «Сбербанк России» и Двойниковым В.В. был заключен договор поручительства № ЛП031/9031/060-809/1 от 14.07.2014г. По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение кредитору судебные расходы по взысканию долга и иных убытков кредитора.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату полученного кредита исполнялись ненадлежащим образом, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 1 493 911, 20 руб., из них основной долг – 1 369 267, 63 руб., проценты по кредиту – 103 198, 48 руб., неустойка – 21 445, 09 руб.

В соответствии с п. 11 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 8 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики согласились, что споры по договорам рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

С учетом наличия третейской оговорки в кредитном договоре и договоре поручительства, заключенных с ответчиками, ПАО «Сбербанк России» было подано исковое заявление к ООО АТП «Краспарус», Двойникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 911,20 руб., в третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата». Постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы по договору и решил исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО АТП «Краспарус», взыскать солидарно с ООО АТП «Краспарус», Двойникова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 911, 20 руб., из них основной долг – 1 369 267, 63 руб., проценты по кредиту – 103 198, 48 руб., неустойка – 21 445, 09 руб. Также взыскать с ответчиков ООО АТП «Краспарус», Двойникова В.В. солидарно расходы по уплате третейского сбора в размере 27 939 руб. С ООО АТП «Краспарус» в пользу истца взысканы расходы по уплате третейского сбора за расторжение кредитного договора в размере 4000 руб.

Указанное решение ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ООО АТП «Краспарус», Двойников В.В. не представили суду доказательства отсутствия оснований для удовлетворения настоящего заявления, либо доказательства добровольного исполнения решения третейского суда в установленный законом срок. Кредитным договором и договором поручительства, которые не оспорены и недействительными не признаны, предусмотрена подсудность споров между истцом и ответчиками третейскому суду при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного третейского судьи Шашило С.К. по делу № № о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО АТП «Краспарус», Двойникова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб., уплаченных при подаче заявления о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» 04.12.2015г. в составе единоличного третейского судьи ФИО4 по делу № №

- о взыскании в солидарном порядке с ООО АТП «Краспарус», Двойникова ФИО6 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 911,20 руб., из них основной долг – 1 369 267,63 руб., проценты по кредиту – 103 198,48 руб., неустойка – 21 445,09 руб.

- о взыскании в солидарном порядке с ООО АТП «Краспарус», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в сумме 27 939 руб.

- о взыскании с ООО АТП «Краспарус» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в сумме 4 000 руб.

Взыскать с ООО АТП «Краспарус», Двойникова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в размере 2 250 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      М.В. Кратенко