Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-369/2021 от 19.11.2021

дело № 5-369\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года                              г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева Ирина Борисовна (г.Смоленск пр-т Гагарина д.46), при секретаре Сухановой И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 10,

установил:

Согласно протокола серии № <номер> № <номер> об административном правонарушении от <дата>, 4 <дата> в 16 часов 35 минут на остановке общественного транспорта в <адрес>, возле <адрес>, в ходе пресечения административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ отказался сообщить сотрудникам полиции информацию о своей личности, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> с целью дальнейшего разбирательства, оказав тем самым неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, предусмотренных п.1.1 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст.13 ФЗ от <дата> №3-ФЗ «О полиции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

4 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что он вместе со своей супругой находился возле остановки общественного транспорта, к ним подошли сотрудники полиции для составления протокола, в связи с тем, что они находятся на остановке общественного транспорта без маски. Попросили представить документы удостоверяющие личность. Его жена отказалась предоставить документы, сославшись на то, что они отсутствуют. Он 4 в дальнейшем назвал свою фамилию имя и отчество, но пройти в служебный автомобиль для составления протокола отказался, так как протокол может быть составлен непосредственно на остановке. Жена в свою очередь назвала фамилию, имя и отчество, которые в результате проверки сотрудниками отсутствовали в базе. Полагает, что отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 35 минут на остановке общественного транспорта в <адрес>, возле <адрес>, в ходе пресечения административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 4 отказался сообщить сотрудникам полиции информацию о своей личности, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> с целью дальнейшего разбирательства.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции 6 следует, что <дата> совместно с ст. УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции 7 осуществляли движение на служебной автомашине в <адрес>. В 16 часов 30 минут на остановке общественного транспорта на <адрес> возле <адрес>, в <адрес> находилась женщина и мужчина без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что подтверждается фотосъемкой. Подойдя к данным гражданам и представившись им, разъяснили цель обращения к ним и ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. После разъяснения ст.20.6.1 КоАП РФ с целью установления личности было предложено предъявить документ, удостоверяющий их личности, на что женщина и мужчина пояснили, что документов у них нет. Стали в агрессивной форме требовать предъявить служебное удостоверение, которое было незамедлительно представлено. Далее после неоднократных законных требований назвать свои персональные данные женщина на вопросы не отвечала, спустя некоторое время представилась 2 <дата> года рождения, мужчина также через некоторое время представился 4 <дата> года рождения. При проверке вышеуказанная женщина под названными данными при проверке по ИБД-Р отсутствовала. В дальнейшем установлено, что женщина представилась не своими персональными данными, ст. УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции 7 женщине и мужчине неоднократно предложено проследовать к служебной автомашине, для установления личности и составления административного материала. Женщина и мужчина на неоднократные законные требования ст. УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции Епишкина- О.В. проследовать в служебную автомашину для проверки и составления административного материала категорически отказались. Женщина стала отталкивать ст. УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции 7 После этого данным гражданам была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Далее женщина позвонила в ДЧ ОМВД России по <адрес> и сделала сообщение о неправомерных действиях сотрудников полиции. После сообщения в полицию, женщине и мужчине опять неоднократно было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> в присутствии свидетеля (проходящей мимо женщине) 8 проживающей по адресу: <адрес>, женщина и мужчина на неоднократные законные требования проследовать к автомашине также категорически отказались. На всем протяжении диалога, который происходил около 40 минут вышеуказанные граждане вели себя агрессивно, громко разговаривали, высказывали недоверие сотрудникам полиции, приводя разные ситуации бездействия полиции. После разъяснения вышеуказанным гражданам, что их сообщение было зарегистрировано в КУСП-11297 от <дата>, женщина и мужчина согласились для дальнейшего разбирательства поехать в ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес> женщина предоставила паспорт на имя 3 <дата> года рождения, мужчина оказался 4, <дата> года рождения. При доставлении к вышеуказанным гражданам физическая сила и специальные средства не применялись.

Данные обстоятельства 4 в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались. Также приобщил видеозапись части происходящего.

Вина 4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом серии 67\21\046161 № <номер> об административном правонарушении от <дата>, рапортом 6 от <дата>, объяснениями 9 от <дата> пояснившей, что <дата> около 17 часов проходила по <адрес>, где на остановке общественного транспорта находились сотрудники полиции, мужчина и женщина. Женщина на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ отказалась, а также фототаблицей.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Действия 4, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия 4 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции"), не повиновение требований проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в виде административного штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного 4 административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить административный штраф в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать 4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

банк получателя: № <номер>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес>.

Судья     И.Б. Стеблева