Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-948/2012 от 05.12.2012

Петрозаводский городской суд

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-948/12-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н. при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Захаро Т. И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Захаро Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> магазине <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» организовала продажу консервов мясных говядина тушенная высший сорт ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, массой 325 гр., по цене <данные изъяты> коп. за 1 банку в количестве четырех банок с признаками контрафактности- банки цельнотянутые, изготовленные из алюминия и покрытые лаком, отсутствуют литографические знаки на крышке банок, на банках продольные сварочные швы отсутствуют, на этикетках указан производитель ЗАО р «<данные изъяты>». Таким образом, представленная продукция имеет признаки несоответствия и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» (свидетельство №)- является контрафактной. Правообладателем товарного знака является ЗАО р «<данные изъяты>» <адрес>. Таким образом Захаро Т.И., нарушила ст.1229, 1484 ГК РФ.

Захаро Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному судье месту жительства, судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения почтового уведомления по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал судью. Таким образом, судья приходит к выводу, что Захаро Т.И. не явилась за получением заказной корреспонденции и, соответственно, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Старший инспектор Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску Брайцев В.Ю. и представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Виновность Захаро Т.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений, протоколом производственно- технической лаборатории ООО «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ, копией сертификата, свидетельства, другими материалами дела.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является интеллектуальной собственностью - результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

При этом согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Как установлено при проведении проверки и подтверждается материалами дела, Захаро Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> магазине <данные изъяты>» организовала продажу консервов мясных говядина тушенная высший сорт ЗАО «<данные изъяты>» 24.04.2011 выпуска, массой 325 гр., по цене <данные изъяты> коп. за 1 банку в количестве четырех банок с признаками контрафактности.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Захаро Т.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что в отношении Захаро Т.И. следует применить наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятой продукции.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Захаро Т. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товара:

- консервов мясных говядина тушенная высший сорт ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, массой 325 гр., по цене <данные изъяты>. за 1 банку в количестве четырех банок.

Ценник, кассовый чек - хранить при деле.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Республики Карелия, г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, 18). ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения либо получения через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                         М.Н. Картавых