Приговор по делу № 1-387/2016 от 08.08.2016

Дело № 1-387/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО6

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ДЬЯЧЕНКО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., находясь на территории первого городского пляжа, расположенного по <адрес> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа из сумки, находящейся на участке пляжа за торговыми контейнерами, тайно похитил имущество Рыльциной Т.Н., а именно: полотенце светло-синего цвета, не представляющее материальной ценности, мобильный телефон «Highscreen Boost 3», имей 1: №, имей № стоимостью 20 000 руб., в котором находилась сим-карта с номером <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, кошелек женский, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 38 850руб., а также ключ с брелоком от замка входной двери места проживания потерпевшей, не представляющие материальной ценности, карта банка «Сбербанк» № на имя Рыльциной Т.Н., не представляющая материальной ценности, карта банка «Сбербанк» № на имя ФИО7, не представляющая материальной ценности, а всего на сумму 58 850 руб., который для Рыльциной Т.Н. является значительным, но не смог свой преступный умысел довести до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, 2011 года рождения.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «г» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.19), активное способствование расследованию и раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.67).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, пляжную сумку, полотенце светло-синего цвета, мобильный телефон «Highscreen Boost 3», имей 1: №, имей 2:№ в чехле черного цвета в виде бабочек фиолетового цвета, женский кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 38 850 руб., ключ от дверного замка с брелоком в виде цепочки из серебристого цвета, 3 банковских карты (л.д.28-27, 34-35), следует оставить по принадлежности потерпевшей Рыльциной Т.Н.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЬЯЧЕНКО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, пляжную сумку, полотенце светло-синего цвета, мобильный телефон «Highscreen Boost 3», имей 1: №, имей 2:№ в чехле черного цвета в виде бабочек фиолетового цвета, женский кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 38 850 руб., ключ от дверного замка с брелоком в виде цепочки из серебристого цвета, 3 банковских карты (л.д.28-27, 34-35), оставить по принадлежности потерпевшей Рыльциной Т.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: