Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2021 ~ М-1036/2021 от 20.09.2021

УИД 53 RS 0016-01-2021-001999-60        

Дело № 2-1177/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Старая Русса 22 ноября 2021 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Грушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к Грушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 207 338 руб. 34 коп., под 23,9% годовых, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в соответствии с условиями договора. Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 239 180 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 207 086 руб. 29 коп; неустойка за не возврат основного долга – 3 754 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом – 27 074 руб. 37 коп.; неустойка за неоплату процентов – 1 265 руб. 54 коп., которые и просят взыскать с ответчика, согласно представленному расчету. В адрес Заемщика отправлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Грушин А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации повестками; судебное извещение, направленное ответчику возвращено, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признав Грушина А.В. извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении ответчика Дмитриева Н.В. устраивали оговоренные в нём условия.

Установлено, что 13 ноября 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Грушиным А.В. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 207 338 руб. 34 коп., под 23,9% годовых, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре оговорены порядок и условия предоставления кредита, срок возврата, плата за кредит, права, обязанности и ответственность сторон, которые ответчиком Грушиным А.В. не оспорены.

Истец свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив на счет Грушина А.В., указанные денежные средства.

В нарушение условий договора, Грушин А.В. не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства и согласно представленному расчету, также не оспоренному ответчиком, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 180 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 207 086 руб. 29 коп; неустойка за не возврат основного долга – 3 754 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом – 27 074 руб. 37 коп.; неустойка за неоплату процентов – 1 265 руб. 54 коп. и, таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено правомерно.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор по решению суда, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора и исковые требования в этой части, также подлежат удовлетворению.

Из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме 11 591 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 363, 421, 450, 452, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Грушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Грушина А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 239 180 руб. 44 коп. и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11 591 руб. 80 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Грушиным А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда: с 29 ноября 2021 года.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета