Решение по делу № 2-1316/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-1316/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года    г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Л. Б. к Мельникову А.Ю. о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и взыскании арендной паты, пени и неустойки, а также убытков и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Бердникова Л.Б. обратилась в суд с иском к Мельникову А.Ю. о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и взыскании арендной паты, пени и неустойки, а также убытков и судебных издержек. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п.1.1 договора истец передает ответчику во временное владение и пользование транспортное средство RENAULT LOGAN VIN X7LLSRAGH7H81644, год выпуска 2007 государственный регистрационный знак А271ХМ152. В соответствии с п.4.1 договора арендная плата составляет 5 000,00 рублей за одну неделю. Срок действия договора (в соответствии с пунктом 1.4 договора) до 31 декабря 2016 года. В соответствии с п.5.1 договора ответчик обязан возвратить истцу транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. При нарушении срока возврата автомобиля арендатор обязан оплатить арендодателю штраф в размере 1 000,00 рублей. Истец является арендодателем, ответчик- арендатором. Ответчик пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату ( за период с 15 марта 2016 года по настоящее время он внес 1 500,00 рублей, при этом текущая задолженность составляет 38,500,00 рублей, избегает контактов и встреч с истцом, эксплуатирует автомобиль на зимней резине, что приводит к ухудшению ее состояния (автомобильная резина также является собственностью истца). В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. В соответствии с ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ. Требование (претензию) истца от 26 марта 2016 года б/н о расторжении договора от 15 февраля 2016 года и возврате транспортного средства, иного имущества, прилагаемого к нему и документов, ответчик оставил без ответа, уклонился от получения почтовой корреспонденции. При чем письменные претензии были направлены истцом как в адрес его регистрации (Семеновский район Нижегородской области), так и по месту его проживания (г. Н.Новгород <адрес>). 07 марта 2016 года ответчик совершил нарушения ПДД, за которые истец была привлечена к административной ответственности по ст.6.13 ПДД (штраф 400,00). Тем самым истцу были причинены убытки в размере 400,00 руб. Просит досрочно расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 15 февраля 2016 года, обязать ответчика вернуть истцу транспортное средство, переданное по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за автомобиль за период с 25 марта 2016 года по 02 мая 2016 года в сумме 38 500 рублей, неустойку в размере 1 000 руб., 400 рублей, которые были внесены в оплату штрафа за совершенное ответчиком нарушение ПДД, пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды в размере 16 590,00 руб., стоимость юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.

    В судебном заседании истец Бердникова Л.Б. и ее представитель по доверенности Ведерникова И.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Заслушав истца, представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

    Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2016 года между Бердниковой Л. Б., арендодателем, и Мельниковым А.Ю., арендатором, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п.1.1 договора истец передает ответчику во временное владение и пользование транспортное средство RENAULT LOGAN VIN X7LLSRAGH7H81644, год выпуска 2007 государственный регистрационный знак А271ХМ152. В соответствии с п.4.1 договора арендная плата составляет 5 000,00 рублей за одну неделю. Срок действия договора (в соответствии с пунктом 1.4 договора) до 31 декабря 2016 года. В соответствии с п.5.1 договора ответчик обязан возвратить истцу транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. При нарушении срока возврата автомобиля арендатор обязан оплатить арендодателю штраф в размере 1 000,00 рублей. Истец является арендодателем, ответчик- арендатором. Ответчик пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (за период с 15 марта 2016 года по настоящее время он внес 1 500,00 рублей, при этом текущая задолженность составляет 38,500,00 рублей, избегает контактов и встреч с истцом, эксплуатирует автомобиль на зимней резине, что приводит к ухудшению ее состояния (автомобильная резина также является собственностью истца).

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ. Требование (претензию) истца от 26 марта 2016 года б/н о расторжении договора от 15 февраля 2016 года и возврате транспортного средства, иного имущества, прилагаемого к нему и документов, ответчик оставил без ответа, уклонился от получения почтовой корреспонденции. При чем письменные претензии были направлены истцом как в адрес его регистрации (Семеновский район Нижегородской области), так и по месту его проживания (г. Н.Новгород <адрес>). 07 марта 2016 года ответчик совершил нарушения ПДД, за которые истец была привлечена к административной ответственности по ст.6.13 ПДД (штраф 400,00). Тем самым истцу были причинены убытки в размере 400,00 руб.

В материалах дела имеется справка отделения УФМС России по Нижегородской области от 13 июня 2016 года, из которой следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с 08.08.2012 года по адресу: Нижегородская область Семеновский район д. Жужелка <адрес>.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик пользуется транспортным средством с нарушением условий договора, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату за период с 15 марта 2016 года по настоящее время ответчик внес 1 500,00 рублей, текущая задолженность составляет 38 500, 00 руб. Доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы ответчиком не представлено.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано выше, неисполнение обязательства по внесению арендной платы более двух раз подряд является основанием до расторжения договора аренды (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не исполняется такая обязанность арендатора, то договор аренды следует расторгнуть.

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До момента расторжения договора обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательств между сторонами, отсутствовали. Следовательно, срок действия договора к моменту его расторжения в судебном порядке не истек.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по арендной плате. Сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с тем, что обязательства сторон договора аренды прекратились в связи с его расторжением судом, ответчик обязан возвратить истцу арендованное имущество.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1000 рублей, за нарушении срока уведомления о возврате транспортного средства арендодателю, так как согласно п. 5.1. договора аренды от 15.02.2016 года предусмотрено, что арендатор обязан оповестить арендодателя не менее чем за три рабочих дня о своем решении возврата транспортного средства. Однако истца удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств того что арендатор намерен возвратить транспортное средство арендодателю.

Истцом заявлено требование о взыскании 400 рублей, которые истцом были оплачены за нарушении ПДД совершенные ответчиком. Согласно п. 6.1. договора аренды от 15.02.2016 года предусмотрено, что сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 400 рублей, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Пунктом 6.2 этого договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор обязуется уплатить неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету неустойка составляет 56 490 рублей за период с 16.03.2016 года по 01.05.2016 года. И поскольку истец просит взыскать неустойку в сумме 16.590 рублей, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 16 590 рублей, за период с 16.03.2016 года по 01.05.2016 года, так как она предусмотрена договором аренды. Расчет неустойки у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска Бердниковой Л. Б., то подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ей.

    Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом представлен договор на оказание правовых услуг, заключенный 01 апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АбсолютБизнесКонсалт» и Бердниковой Л. Б., по условиям которого Ведерникова И.А. обязалась представлять интересы Бердниковой Л. Б. по гражданскому делу о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и взыскании арендной паты, пени и неустойки, а также убытков и судебных издержек, Оплата услуг представителя составляет по условиям договора 25 000 рублей.

    Согласно квитанции серия АБ 017819 от 01 апреля 2016 года, Бердникова Л.Б. произвела оплату по договору в размере 25 000 рублей, В связи с чем, исходя из степени сложности дела, характера заявленного спора, соразмерность защищаемого права, степени участия представителя в судебных заседаниях, количества судебных заседаний в суде первой инстанций, принципа разумности и справедливости полагал возможным взыскать в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAULT LOGAN VIN X7LLSRAGH7H81644, ░░░ ░░░░░░░ 2007 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░271░░152, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 02 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 38 500 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.03.2016 ░░░░ ░░ 01.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 590,00 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░