Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0160/2024 от 27.09.2023

№ 13-160/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

14 марта  2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при помощнике судьи Царенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Полёт Такси» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2012/2023 по иску ИП Кысиль Дениса Леонидовича к ООО «Полет Такси», Пушкину Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Ответчик ООО «Полёт Такси» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме сумма по гражданскому делу № 2-2012/2023 по иску ИП Кысиль Дениса Леонидовича к ООО «Полет Такси», фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявления о том, что в ходе рассмотрения дела в суде истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные расходы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 15.08.2023г. в удовлетворении требований истца к ответчику ООО «Полёт Такси» отказано.

Решение суда вступило в законную силу 20.11.2023г.

27.09.2023г. ООО «Полёт Такси» подано настоящее заявление, в котором заявитель просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, и транспортные и командировочные расходы в размере сумма.

В подтверждение несения расходов заявителем представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) №  05/1304 от 13.04.2023; дополнительное соглашение № 1 от 13.04.2023 к договору об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) №  05/1304 от 13.04.2023; счет на оплату 39 от 26.04.2023 года; счет на оплату 66 от 15.06.2023; счет на оплату 138 от 28.08.2023; акт 17 от 30.04.2023; акт 44 от 15.06.2023; акт  96 от 28.08.2023;-платежное поручение  691 от 15.05.2023; платежное поручение 752 от 23.06.2023; платежное поручение  857 от 19.09.2023; копия электронного билета 72 934 606 819276; копия электронного билета 72 934 626 934885; копия электронного билета 73 932 719 221142; копия электронного билета 73 932 738 514262; копия электронного билета 75 684 074 062834; копия электронного билета 75 734 074 087835; копия кассового чека от 24.04.2023 пополнение карты тройка; копия кассового чека от 06.06.2023 пополнение карты тройка; копия кассового чека от 15.08.2023 пополнение карты тройка; копия кассового чека от 16.08.2023, подтверждающий проживание в гостинице.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, признавая разумными расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая процессуальные положение и действия стороны, выразившиеся лишь в представлении позиции о том, что являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Транспортные и командировочные (суточные) расходы представителя на адрес – Владимир, удовлетворению не подлежат, поскольку не являются необходимыми для ответчика, расположенного в адрес. Ответчик имел возможность заключить договор на оказание юридических услуг с представителем, проживающим и работающим в адрес и не нести данных расходов, в связи с чем они не подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с ИП Кысиль Дениса Леонидовича (ОГРНИП 319774600731333) в пользу ООО «Полёт Такси» (ИНН: 9715415507) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова