Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2015 ~ М-674/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-594/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     пгт Лучегорск              02 сентября 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Носковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС - Банк» обратился в суд с иском к Носковой Л.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита указав, что 15.06.2012 г. между ОАО «Далькомбанк» (правопреемником которого является ОАО «МТС - Банк» в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 г. и переименованием банка 29.12.2014 г. в ПАО «МТС - Банк») и Носковым ФИО6 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № от 15.06.2012 г. в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата 15.06.2015 г. с уплатой процентов в размере 22% годовых. Заемщик нарушал условия договора по своевременному погашению кредита и процентов. 23.02.2013 г. Носков С.П. умер, банк получил ответ нотариуса о том, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Носкова ФИО7. Просит взыскать с Носковой Л.П. в пользу ПАО «МТС - Банк» сумму долга по договору потребительского кредита № № от 15.06.2012 г. по состоянию на 24.07.2015 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС - Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Носкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении от 21.08.2015 г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО «МТС - Банк» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 87).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.06.2012 г. между кредитором ОАО «Далькомбанк» и заемщиком Носковым ФИО8 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № от 15.06.2012 г. в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата 15.06.2015 г. с уплатой процентов в размере 22% годовых.

Кредитор свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером № № от 15.06.2012 г. о зачислении денежных средств на счет Носкова С.П. (л.д. 6).

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» прекратил деятельность в результате реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС - Банк» ОАО «МТС - Банк». ОАО «МТС - Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанк». В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014 г. наименование банка изменено на ПАО «МТС - Банк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2013 г. Носков С.П. умер. Наследником имущества Носкова С.П. является супруга наследодателя - Носкова Л.П. Наследство, на которое Носковой Л.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету по состоянию на 24.07.2015 г. общая сумма задолженности по договору потребительского кредита № № от 15.06.2012 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Поскольку Носкова Л.П. являясь наследником первой очереди, приняла наследство, в связи с чем должна нести обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Сумма задолженности по договору потребительского кредита № № от 15.06.2012 г. не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, исковые требования ПАО «МТС - Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы ПАО «МТС - Банк» по уплате госпошлины в размере 6538 рублей подлежат взысканию с Носковой Л.П. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 15.06.2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2015 ░.

              ░░░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.