Определение суда апелляционной инстанции от 22.01.2021 по делу № 33-3248/2021 от 20.01.2021

1

Судья: Булаева Л.А.

Дело №  33-3248/21

номер дела в 1 инст. 2-2060/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года                                                                       г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей Ланиной Л.Е., Егоровой Ю.Г.,

при помощнике судьи Алексий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Асаттулаевых А.Ш., А.Ш.  на решение Чертановского районного суда  г. Москвы от 21 июля 2020  года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Асатуллаевой ... действующей также в интересах несовершеннолетних Асатуллаевой Э.А., Асатуллаева А.А.А., Асатуллаевой М.А., Асатуллаевой А.А., Асатуллаева ... к Прокопову ..., Прокоповой ..., действующей также в интересах несовершеннолетних Прокопова Я.А., Прокопова Д.П., Омарова А.А. о признании разными семьями – отказать,

установила:

Асатуллаева А.С., действующая также в интересах несовершеннолетних Асатуллаевой Э.А., Асатуллаева А.А.А., Асатуллаевой М.А., Асатуллаевой А.А., Асатуллаев А.Ш. обратились в суд с иском к ответчикам Прокопову А.П., Прокоповой А.П., действующей также в интересах несовершеннолетних Прокопова Я.А., Прокопова Д.П., Омарова А.А. о признании разными семьями, ссылаясь на то, что они зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: .... Вместе с ними в указанной квартире проживают ответчики. Они были вселены в указанную квартиру на основании договора дарения, а ответчики на основании договора передачи и договора купли-продажи. До настоящего времени их жилищные права не улучшены, чем нарушаются их права, проживание в указанной квартире двух разных семей не возможно. Они ведут раздельное хозяйство с ответчиками, раздельно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, семейные отношения между ними отсутствуют, иного жилого помещения на территории РФ они не имеют.

Истец Асатуллаева А.С. и ее представитель в судебное заседание  явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, также пояснив, что признание их разными семьями необходимо для постановки их на очередь.

Ответчик Прокопова А.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Асаттулаева А.С., Ассатулаев А.Ш.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства и свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

По смыслу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора определения долей и дарения доли квартиры от 17.08.2012 г. отдельная трехкомнатная квартира по адресу: ..., стала принадлежать Прокопову А.П. – 1\2 доля, Прокоповой А.П. – 1\4 доля и Волковой А.С. – 1\4 доли (л.д.32-33). 12.10.2012 г. на основании договора дарения доли квартиры Прокопова А.П. подарила Волковой А.С. 1\2 долю от принадлежащей ей 1\2 доле в квартире по адресу: ... (л.д.34-40).

В настоящее время собственниками указанной выше квартиры являются: Прокопова А.П. и Асатулаева (ранее Волкова) А.С. по 1\4 доли каждая и Прокопов А.П. (л.д.41-42). Кроме них в указанной квартире зарегистрированы: Асатулаева А.Ш. и несовершеннолетние Асатулаев А.А., Асатулаева А.А., Асатулаева М.А., Омаров А.А., Прокопов Д.П. и Прокопов Я.А. (л.д.43).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для признания сторон разными семьями не имеется,  поскольку они и так фактически являются разными семьями, проживают в спорной квартире на основании совершенных между ними сделок, которые они не оспаривают. В данном случае спора между сторонами не имеется, как и нарушении прав истцов ответчиками, поскольку они добровольно приняли в дар 1\4 долю спорной квартиры, зарегистрировались на указанной площади и начали проживать. Доказательств обращения в ДГИ г.Москвы для постановки на очередь, представлено не было, как и отказа в постановки на очередь со ссылкой на то, что стороны являются единой семьей в занимаемой ими квартире. Суд также указал, что истцами не верно выбран способ защиты своих прав.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку суда в совокупности с собранными по делу доказательствами и нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Доводов, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, заявлено не было.

 Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: