Определение суда апелляционной инстанции от 10.02.2022 по делу № 33-0253/2022 от 10.01.2022

Судья суда первой инстанции Клочков М. А.

Номер дела в суде первой инстанции № 02-6459/2021

Апелляционное производство № 33-0253/2022

УИД: 77RS0031-02-2021-008757-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                                                 город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Козиной Т. Ю.,

судей Андроник А. В., Гусевой О. Г.,

при помощнике судьи Теплове К. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Андроник А. В. дело по апелляционной жалобе ответчика Писарева Владимира Ильича на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «СервисГаз» к Писареву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с  Писарева Владимира Ильича в пользу  ООО «СервисГаз» задолженность в размере сумма, сумму судебных расходов по делу № А72-8474/2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сервис Газ» обратилось в суд с иском к Писареву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствие с Договорами поставок №№ 1-Гс-КТ от 26 июня 2019 года, № 2-Гс-КТ от 29 июля 2019 года, № 3-Гс-КТ от 22 августа 2019 года, № 4-Гс-КТ от 12 сентября 2019 года, № 5-Гс-КТ от 11 октября 2019 года, (Далее по тексту - Договоры) Поставщик (ООО «СервисГаз») обязуется поставить отопительные котлы, а Покупатель (ООО «Корпорация тепла») принять и оплатить их (далее - Товар) в порядке и на условиях определенных договором. В соответствии с условиями Договоров, оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа. Поставщик свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Покупатель допустил просрочки по исполнению своих обязательств по оплате поставленного Товара. Согласно условиям Договора Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по Договорам составляет сумма. Поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области за взысканием неустойки с Покупателя. Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение о взыскании с Покупателя сумма - неустойки по Договорам, сумма в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса, сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда Ульяновской области было подтверждено Решением 11 Арбитражного апелляционного суда. Писарев В.И. является Поручителем Покупателя по Договорам поручительств физического лица от 26 июня 2019 года, 29 июля 2019 года, 22 августа 2019 года, 12 сентября 2019 года, 11 октября 2019 года. В соответствии с п. 2.3. Договоров поручительств, Поручитель своим имуществом и денежными средствами в пределах, сумм возникшей задолженности Должника, отвечает перед Поставщиком за возврат основной суммы долга, уплату пеней, штрафов и процентов по нему, возникших в связи с неисполнением Договора поставки, а также убыткам, подлежащим возмещению Должником и обязан по требованию Поставщика погасить задолженность Должника в течение 10 дней с даты получения соответствующего требования. Писареву В.И. была отправлена претензия (исх.  № 449/200 от 30 марта 2021 года), что подтверждается квитанцией Почты России от                30 марта 2021 года. Ответа до настоящего момента не получено. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма; сумму судебных расходов по делу № А72-8474/2020 в размере сумма; сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере              сумма.

Представитель истца ООО «СервисГаз» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Писарев В. И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит  ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь в  том числе на то, что о рассмотрении дела не был извещен надлежащим образом.

Определением от 12 января 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание судебной коллегии истец ООО «Сервис Газ» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Писарев В. И. в заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее и заблаговременное извещение ответчика Писарева В. И. о судебном заседании, состоявшемся 28 июля 2021 года, по итогам которого было вынесено решение суда.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в указанном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Сервис Газ» и ООО «Корпорация тепла» заключены договоры поставок № 1-Гс-КТ от 26 июня 2019 года, № 2-Гс-КТ от 29 июля 2019 года,  № 3-Гс-КТ от 22 августа 2019 года, № 4-Гс-КТ от 12 сентября 2019 года, № 5-Гс-КТ от 11 октября 2019 года. Поставщик (ООО «СервисГаз») обязуется поставить отопительные котлы, а Покупатель (ООО «Корпорация тепла») принять и оплатить их  в порядке и на условиях определенных договором.

В соответствии с условиями Договоров, оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа. Поставщик свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом.

Согласно условиям Договора Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку покупатель допустил просрочки по исполнению своих обязательств по оплате поставленного Товара, истцом была начислена неустойка общая сумма которой по Договорам составила сумма.

Арбитражным судом Ульяновской области вынесено решение о взыскании с ООО «Корпорация тепла» сумма - неустойки по Договорам, сумма в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса, сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Между Писаревым В. И. и ООО «СервисГаз» заключены договоры поручительства от 26 июня 2019 года, 29 июля 2019 года, 22 августа 2019 года, 12 сентября 2019 года, 11 октября 2019 года, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение должником ООО «Корпорация тепла» всех  своих обязательств по договорам поставки № 1-Гс-КТ от 26 июня 2019 года, № 2-Гс-КТ от 29 июля 2019 года,  № 3-Гс-КТ от 22 августа 2019 года, № 4-Гс-КТ от 12 сентября 2019 года, № 5-Гс-КТ от 11 октября 2019 года.

Согласно п. 1 указанных договоров поручительства поручитель ознакомлен с условиями договоров поставки, в том числе о том, что поставщик имеет право выставить покупателю (Должнику) пени за задержку исполнения условий  договора поставки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.3. договоров поручительств, поручитель своим имуществом и денежными средствами в пределах, сумм возникшей задолженности должника, отвечает перед Поставщиком за возврат основной суммы долга, уплату пеней, штрафов и процентов по нему, возникших в связи с неисполнением Договора поставки, а также убыткам, подлежащим возмещению Должником и обязан по требованию Поставщика погасить задолженность Должника в течение 10 дней с даты получения соответствующего требования.

Писареву В.И. была отправлена претензия (исх. № 449/200 от 30 марта 2021 года), что подтверждается квитанцией Почты России от 30 марта 2021 года.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Как следует из договоров поставки № 2-Гс-КТ от 29 июля 219 года, № 1-ГС-КТ от 26 июня 2019 года (п.8.5 договоров) срок их действия до 31 декабря 2019 года. В случае если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомляет другую сторону о не пролонгации данного договора, то он продлевается еще на 1 год.

Исходя из условий договоров поставки № 3-Гс-КТ от 22 августа 2019 года,  №  4-Гс-КТ от 12 сентября 2019 года, № 5-Гс-КТ от 11 октября 2019 года (п.8.5 договоров) договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям договоров поручительства, а именно п.5.1, который является идентичным по всем договорам, договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания и действуют весть срок действия договора поставки, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор поручительства, и в течении одного года после их прекращения.

В соответствии с положениями п. 43  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное,  определенный срок действия договоров поручительства, заключенных между ООО «СервисГаз» и Писаревым В. И.  не установлен. Условие о том, что договоры поручительства действуют с момента их подписания и весть срок действия договоров поставки, и в течении одного года после их прекращения, учитывая, что договорами поставки определенный срок их действия не установлен, не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства, в связи с чем, в данном случае поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

При этом  срок действия договора поручительства является сроком существования обязательства поручителя и носит пресекательный характер; его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона.

Согласно п.45 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от                   24 декабря 2020 года № 45, если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений ч. 6 ст. 397 ГПК РФ  следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2020 года установлено следующее:

В соответствии с договором поставки № 1-Гc-KT от 26 июня 2019 года (далее договор № 1-Гc-KT от 26 июня 2019 года) Поставщик (ООО «СервисГаз») обязался поставить отопительные котлы, а Покупатель (ООО «Корпорация тепла») принять и оплатить их (далее - товар) в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с условиями данного договора оплата товара производится в срок не позднее 40 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю.

Истец поставил ответчику товары по универсальным передаточным документам (далее — УПД) № 286 от 01 июля 2019 года, № 288 от 02 июля 2019 года, № 296 от 03 июля 2019 года, № 306 от 05 июля 2019 года, № 313 от 08 июля 2019 года.

ООО «Корпорация тепла» допустило просрочку исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара. Согласно пункту 7.2 договора № 1-Гc-KT от 26 июня 2019 Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по договору поставки № 1-Гc-KT от 26 июня 2019  года по расчету истца составляет сумма.

В соответствии с договором поставки № 2-Гс-КТ от 29 июля 2019 года (далее договор № 2-Fc-KT от 29 июля 2019 года) Поставщик (ООО «СервисГаз») обязался поставить отопительные котлы, а Покупатель (ООО «Корпорация тепла») принять и оплатить их (далее - товар) в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с условиями данного договора оплата товара производится в срок не позднее 21 календарного дня с даты отгрузки товара Покупателю.

Истец поставил ответчику товары по УПД № 341 от 29 июля 2019 года, № 343 от 31 июля 2019 года, № 349 от 01 августа 2019 года, № 350 от 02 августа 2019 года.

Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара. Согласно пункту 7.2 договора № 2-Гс-КТ от 29 июля 2019 года. Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по договору поставки № 2-Гс-КТ от 29 июля 2019 года по расчету истца составляет сумма.

В соответствии с договором поставки № З-Гс-КТ от 22 августа 2019 года (далее — договор № З-Гс-КТ от 22 августа 2019 года) Поставщик (ООО «СервисГаз») обязался поставить отопительные котлы, а Покупатель (ООО «Корпорация тепла») принять и оплатить их (далее - товар) в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с условиями данного договора оплата товара производится в срок не позднее 21 календарного дня с даты отгрузки товара Покупателю.

Истец поставил ответчику товары по УПД № 383 от 23 августа 2019 года, № 384 от 23 августа 2019 года, № 385 от 26 августа 2019 года, № 386 от 28 августа 2019 года.

Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара. Согласно пункту 7.2 договора № З-Гс-КТ от 22 августа 2019 года. Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по договору поставки № З-Гс-КТ от 22 августа 2019 года по расчету истца составляет сумма.

В соответствии с договором поставки № 4-Гс-КТ от 12 сентября 2019 года (далее договор № 4-Fc-KT от 12 сентября 2019 года) Поставщик (ООО «СервисГаз») обязался поставить отопительные котлы, а Покупатель (ООО «Корпорация тепла») принять и оплатить их (далее - товар) в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с условиями данного договора оплата товара производится в срок не позднее 45 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю.

Истец поставил ответчику товары по УПД № 427 от 16 сентября 2019 года, № 428 от 17 сентября 2019 года, № 441 от 18 сентября 2019 года.

Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара. Согласно пункту 7.2 договора № 4-Гс-КТ от 12 сентября 2019 года. Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по договору поставки № 4-Гс-КТ от 12 сентября 2019 года по расчету истца составляет сумма.

В соответствии с договором поставки № 5-Гс-КТ от 11 октября 2019 года (далее договор) Поставщик (ООО «СервисГаз») обязался поставить отопительные котлы, а Покупатель (ООО «Корпорация тепла») принять и оплатить их (далее

- товар) в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с условиями данного договора оплата товара производится в срок не позднее 35 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю.

Истец поставил ответчику товары по УПД № 465 от 11 октября 2019 года, № 467 от 11 октября 2019 года, № 482 от 14 октября 2019 года, № 498 от 17 октября 2019 года,         № 507 от 18 октября 2019 года, № 513 от 21 октября 2019 года, № 523 от 22 октября 2019 года.

Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара. Согласно пункту 7.2 договора № 5-Гс-КТ от 11 октября 2019 года Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по договору поставки № 5-Гс-КТ от 11 октября 2019 года по расчету истца составляет сумма.

Общая сумма неустойки по договорам поставки № 1-Fc-KT от 26 июня 2019 года, № 2-Гс-КТ от 29 июля 2019 года, № 3-Гс-КТ от 22 августа 2019 года, № 4-Гс-КТ от 12 сентября 2019 года, № 5-Гс-КТ от 11 октября 2019 года составляет сумма.

Учитывая, что в рамках каждого из договоров поставок товар поставлялся различными партиями c установлением определенных дат их оплаты, указанные платежи носят характер периодических платежей, соответственно срок поручительства подлежит определению в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к каждому повременному платежу.

По договору поставки № 1-Гc-KT от 26 июня 2019 года срок оплаты истекает по:

- УПД № 286 от 01 июля 2019 года – 09 августа 2019 года;

- УПД № 288 от 02 июля 2019 года – 10 августа 2019 года;

- УПД № 296 от 03 июля 2019 года – 11 августа 2019 года;

- УПД № 306 от 05 июля 2019 года – 13 августа 2019 года;

- УПД № 313 от 08 июля 2019 года. – 16 августа 2019 года.

По договору поставки № 2-Fc-KT от 29 июля 2019 года срок оплаты истекает по:

- УПД № 341 от 29 июля 2019 года – 18 августа 2019 года;

- УПД № 343 от 31 июля 2019 года – 20 августа 2019 года;

- УПД № 349 от 01 августа 2019 года – 21 августа 2019 года.

- УПД № 350 от 02 августа 2019 года – 22 августа 2019 года.

По договору поставки № З-Гс-КТ от 22 августа 2019 года срок оплаты истекает  по:

- УПД № 427 от 16 сентября 2019 года – 06 октября 2019 года;

- УПД № 428 от 17 сентября 2019 года – 07 октября 2019 года;

- УПД № 441 от 18 сентября 2019 года – 08 октября 2019 года.

По договору поставки № 4-Гс-КТ от 12 сентября 2019 года срок оплаты истекает по:

- УПД № 427 от 16 сентября 2019 года – 10 октября 2019 года;

- УПД № 428 от 17 сентября 2019 года – 21 октября 2019 года;

- УПД № 441 от 18 сентября 2019 года  - 01 ноября 2019 года.

По договору поставки № 5-Гс-КТ от 11 октября 2019 года срок оплаты истекает по:

- УПД № 465 от 11 октября 2019 года – 14 ноября 2019 года;

- УПД № 467 от 11 октября 2019 года – 14 ноября 2019 года;

- УПД № 482 от 14 октября 2019 года – 17 ноября 2019 года;

- УПД № 498 от 17 октября 2019 года – 20 ноября 2019  года;

- УПД № 507 от 18 октября 2019 года - 21 ноября 2019 года;

- УПД № 513 от 21 октября 2019 года – 24 ноября 2019 года;

- УПД № 523 от 22 октября 2019 года – 25 ноября 2019 года.

С указанных дат, самой поздней из которых является 25 ноября 2019 года потек годичный срок для предъявления требований истца к Писареву В. И., как к поручителю, тогда как исковое заявление было направлено истцом только 30 апреля 2021 года, то есть после прекращения поручительства по каждому из платежей по договорам поставки. До указанной даты – 30 апреля 2021 года требования истцом к поручителю предъявлены не были, предъявление требований после прекращения поручительства, исключает наступление ответственности поручителя за неисполнение обязательства.

Прекращение обязательств поручителя по уплате основной суммы долга влечет прекращение его обязательства по уплате неустойки в соответствии с п. 4 ст. 329 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования по существу, судебная коллегия руководствуется приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что поручительство по договорам поручительства от 26 июня 2019 года, 29 июля 2019 года, 22 августа 2019 года, 12 сентября 2019 года, 11 октября 2019 года, заключенным между ООО «СервисГаз» и Писаревым В. И. по обязательствам ими обеспеченным является прекращенным, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СервисГаз» к Писареву В. И. о взыскании задолженности по неустойке, судебных расходов, понесенных истцом в рамках дела рассмотренного Арбитражным судом Ульяновской области.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию и оплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: