Решение по делу № 2-1529/2015 ~ М-1584/2015 от 27.10.2015

Дело № 2 – 1529/2015 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 ноября 2015 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Каневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением Каневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Канев В.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Канева Т.Н., действующая на основании доверенности, указала, что ответчик признает исковые требования банка, но просит о снижении неустойки и пени.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между ОАО «Сбербанк России» и Каневым В.А. ... заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.

Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате кредита и процентов.

По состоянию на **.**.** сумма общей задолженности по кредитному договору №... от **.**.** составляет ...

Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается представленным расчётом.

При вынесении решения суд руководствуется следующими нормами закона.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора №... от ... установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора №... от **.**.** кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.

Заёмщик (ответчик) не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем требования истца законны, и подлежат удовлетворению.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным, представителем ответчика не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от **.**.** по расчету представленному истцом, составил ... рублей, неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности – ... рублей.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору (0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства), период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ... рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Канева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме ... в том числе: основной долг – ... проценты за пользование кредитом – ..., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский суд города Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015.

Судья С.М. Демидович