Мотивированное решение по делу № 02-5052/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Рыбкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5052/19 по иску Григорьева Геннадия Алексеевича к Шеваловскому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском и в соответствии с уточненными требованиями просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 866 849, 36 рублей, пени в размере 3 784 323, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29 июня 2017 г. сторонами был составлен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, и обязался вернуть сумму долга в порядке и сроки установленные договором займа.

Факт выдачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора, денежные средства предоставляются заемщику на срок 12 (двенадцать) месяцев, срок возврата суммы займа – 28 июня 2018 года. Согласно дополнительному соглашению №1 от 28 июня 2018 года, возврат суммы займа продлен до 30 апреля 2019 года включительно.

Согласно п. 1.6 договора, за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа за весь период пользования займом в размере 12% годовых.

Согласно п. 2.7 договора, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы по настоящему договору, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку по просроченным суммам (сумма займа и начисленные проценты) в размере 0,15% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

06 июля 2019 года, в адрес ответчика, истцом направлена претензия, с требованием о погашении задолженности в течении пяти календарных дней со дня получения претензии. Ответчиком претензия получена 22 июля 2019 года, однако оставлена без ответа. Задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.

По состоянию на 31 июля 2019 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 16 651 172, 66 рублей из которых: 10 000 000 рублей – основной долг, 2 866 849 рублей 36 копеек – проценты за пользование займом, 3 784 323 рубля 30 копеек – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шеваловский А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил снизить размер начисленных пени по договору займа.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июня 2017 г. сторонами был составлен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, и обязался вернуть сумму долга в порядке и сроки установленные договором займа.

Факт выдачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора, денежные средства предоставляются заемщику на срок 12 (двенадцать) месяцев, срок возврата суммы займа – 28 июня 2018 года. Согласно дополнительному соглашению №1 от 28 июня 2018 года, возврат суммы займа продлен до 30 апреля 2019 года включительно.

Согласно п. 1.6 договора, за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа за весь период пользования займом в размере 12% годовых.

Согласно п. 2.7 договора, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы по настоящему договору, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку по просроченным суммам (сумма займа и начисленные проценты) в размере 0,15% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

06 июля 2019 года, в адрес ответчика, истцом направлена претензия, с требованием о погашении задолженности в течении пяти календарных дней со дня получения претензии. Ответчиком претензия получена 22 июля 2019 года, однако оставлена без ответа. Задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.

По состоянию на 31 июля 2019 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 16 651 172, 66 рублей из которых: 10 000 000 рублей – основной долг, 2 866 849 рублей 36 копеек – проценты за пользование займом, 3 784 323 рубля 30 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 10 000 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его правильным и обоснованным и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 866 849 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  750 000 рублей, учитывая срок просрочки исполнения обязательств, поскольку неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ответчика и не должна служить средством обогащения, но при этом, направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, и отвечать принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеваловского Андрея Владимировича в пользу Григорьева Геннадия Алексеевича сумму займа размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 2 866 849 руб. 36 коп., пени в размере 750 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Е. Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2019 года.