Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2016 (2-11168/2015;) ~ М-10664/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осмоловскому С. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Осмоловскому С. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, указав, что ОАО «Сбербанк России» и Осмоловский С.Е. заключили Кредитный договор № от дата, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (3.3 кредитного договора).

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., Проценты за кредит <данные изъяты> руб.; в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб., итого задолженность по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыск чия задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. Просит расторгнуть Кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Осмоловским С.Е. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Осмоловского С.Е. задолженность по Кредитному договору № от дата, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., Проценты за кредит <данные изъяты> руб.; в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб., итого задолженность по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осмоловский С.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив при этом, что задолженность им полностью погашена, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму <данные изъяты> руб. и справками об отсутствии задолженности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» и Осмоловский С.Е. заключили Кредитный договор № от 02.12.2013г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашал. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в судебном заседании судом установлено, что ответчик Осмоловский С.Е. погасил заложенность перед истцом ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2015г., из которого следует, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. для погашения кредитного договора № от 02.12.2013г на ссудный счет 45№ Осмоловским С.Е. Кроме того, отсутствие задолженности перед истцом, также подтверждается справками о задолженности заемщика по состоянию на 24.12.2015г. и 15.01.2016г., из которых следует, что задолженности по кредиту на дату расчета составляет 0.00 рублей, что свидетельствует о полном погашении долга по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осмоловскому С. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв