Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14669/2016 ~ М-8297/2016 от 06.06.2016

Дело №2-14669/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Продайко ФИО6 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Продайко Н.Ф. обратился с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банком истцу предоставлен кредит в сумме 223 232руб. Заключенный сторонами кредитный договор не содержит информацию о полной стоимости кредита, о размере процентов, подлежащих выплате, о полной сумме комиссий в рублях. Кроме того, договор является типовым, условия кредита заранее определены банком в стандартных формах, в связи с чем истец как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку со счета истца умышленно списывались денежные средства в счет уплаты операций по счету, в связи с чем истцу приходилось регулярно переживать по данному поводу. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Продайко Н.Ф.; признать недействительными пункты кредитного договора в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У, выразившиеся в неинформировании заемщика о полной стоимости кредита; взыскать компенсацию морального вреда 5 000руб. (л.д.4-7).

Истец, представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные о дате рассмотрения дела (л.д.22-24), в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.7,27). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Продайко Н.Ф. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Продайко Н.Ф. договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в сумме 223 232руб. (200 000руб. – сумма к выдаче, 23 232руб. – страховой взнос на личное страхование) на срок 48 месяцев с уплатой 39,90% годовых (л.д.12-14). По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 9384,67руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже»). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 39,90% годовых (п.2 раздел «О кредите»). Полная стоимость кредита (ПСК) – годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, по договору составляет 48,99% годовых (п.4 раздел «О кредите»). В полную стоимость кредита включены платежи по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячной платы страховой премии, компенсации страховой премии, оплаченной банком. Настоящим подтверждает, что получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещение по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (п.28 раздел «О документах). Кроме того, указано, что все документы (кроме заявки и Графика погашения по кредиту) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru. Решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения заемщика (л.д.29) со счета Продайко Н.Ф. ООО «ХКФ Банк» произвело перечисление 23 232руб. на транзитный счет партнера по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-36).

Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что при заключении кредитного договора Продайко Н.Ф. была получена полная исчерпывающая информация. Условия договоров, Тарифы банка и Графики гашений получены истцом при заключении кредитного договора, также в момент заключения договора истцом получены квитанции для внесения платежей по погашению кредитной задолженности. Факт получения вышеуказанных документов подтверждается собственноручной подписью истца. График платежей заемщика содержит исчерпывающую информацию о размере ежемесячных платежей, а также, из каких сумм они состоят. Истцом не представлено ни одного доказательства наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.450 ГК РФ, для расторжения договора. Истцом не доказано существенное нарушение банком условий договора, а отсутствие денежных средств у заемщика не является основанием для изменения договора. Обязанность расторгать кредитный договор в связи с тем, что у истца в настоящее время недостаточно средств для надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, у банка отсутствует. Банк расценивает исковое заявление Продайко Н.Ф. как односторонний отказ от исполнения обязательств, истец пытается изменить установленный кредитным договором порядок возврата задолженности. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью истцом факта нарушения его прав как потребителя, иных оснований для удовлетворения данного требования не имеется. Кроме того, банком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д.25-27).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны быть соблюдены все условия, предусмотренные вышеуказанным п. 2 ст. 451 ГК РФ, однако суду не представлено доказательств соблюдения всех условий, предусмотренных для расторжения кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Продайко Н.Ф. договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 223 232 000руб. на срок 48 месяцев с уплатой 39,90% годовых за пользование суммой кредита.

Заключенный сторонами кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми был истец ознакомлен, соблюдена письменная форма кредитного договора. При оформлении Заявления на предоставление кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплатах, которые ему необходимо будет произвести. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует требованиям действующего законодательства, и основания для расторжения кредитного договора отсутствуют. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении кредитного договора, клиент принял на себя. Изменение таких обстоятельств не может явиться основанием для изменения условий заключенных между клиентом и банком вышеуказанных договоров, а также для неисполнения клиентом своих обязательств по ним.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем основным положениям договора, что не противоречит действующему законодательству, в удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора, Продайко Н.Ф. надлежит отказать.

При разрешении требований Продайко Н.Ф. о признании пунктов кредитного договора недействительными в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита суд принимает во внимание следующее.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд полагает, что истцом Продайко Н.Ф. пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Продайко Н.Ф. заключен кредитный договор №.

Исполнение по кредитному договору в виде перечисления суммы кредита в размере 223 232руб. имело место ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с этой даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), т.е. по истечении срока исковой давности по кредитному договору. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обращению в суд, истцом не представлено, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части признания пунктов кредитного договора недействительными в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита, в силу пропуска срока исковой давности.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено незаконного удержания ответчиком денежных средств и нарушение ответчиком прав истца как потребителя, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований Продайко Н.Ф. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Продайко ФИО7 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова