Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1518/2021 (33-33008/2020;) от 03.11.2020

Судья Схудобенова М.А. Дело №33-1518/2021

Дело №2-1820/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Краснодар

    

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Назаренко О.Н.,

судей                     Кияшко Л.В., Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костиди <ФИО>12 к АО «НЭСК-электросети» филиал АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» Филиал АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края «Новороссийскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным и возложении обязанности

по апелляционной жалобе Костиди Ю.И. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костиди Ю.И. обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» филиал АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» Филиал АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края «Новороссийскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным и возложении обязанности, указав в обоснование, что 23 июля 2019 года по результатам проверки прибора учета электроэнергии по адресу: <Адрес...> а, контролером АО «НЭСК-электросети» Власовой Л.А. был составлен акт №007261 от 23 июля 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии. В данном акте контролером указано, что «нарушена пломба энергосберегающей организации на клемной крышке (не имеет оттиска). Также в данном акте №007261 указано, что дату предыдущей проверки на месте установить не удалось. Счетчик, тип СО505, заводской номер 248142, показания 76677, дата выпуска: третий квартал 2003 года. На основании акта 007261 от 23 июля 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии АО «НЭСК-электросети» был составлен расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано, что расчетный период с 23 апреля 2019 года по 23 июля 2019 года и итоговый объем безучетной потребленной электроэнергии составил 6 416 кВт/ч и выставлена задолженность по оплате электроэнергии в размере 21 621, 92 руб. 92 коп.

Исходя из акта поверки и изъятия пломбы клемной крышки прибора чета электроэнергии образца СО 505 зав. №248142, 2003 года выпуска, было установлено лишь отсутствие оттиска пломбы, что не доказывает отсутствие пломбы вовсе на приборе учета.

С данным актом он не согласен и считает его незаконным, поскольку им ежемесячно оплачиваются все платежи по потреблению электроэнергии, и никаких задолженностей не имеется. Лично он и члены его семьи счётчик потребления электроэнергии не опломбировали, оттиски не устанавливали, данные действия совершали уполномоченные на это сотрудники энергоснабжающей организации; прибор учета электроэнергии находиться во дворе дома, а не в помещении, и даже если к нему есть доступ и на пломбе клеммной крышки каким - то образом исчез оттиск, то это не повлекло искажению показаний самого при бора учета электроэнергии.

В 2007 году истец устанавливал счетчик электрический однофазный, тип CO-505, зав. №248142, 2003 года выпуска, купив его в организации, которая в настоящий момент именуется филиал АО «НЭСК-электросети» « Новороссийск электросеть» по адресу: <Адрес...> Установив данный счетчик, к нему домой по адресу: <Адрес...> приехали сотрудники данной организации и опломбировали его, поэтому считает претензии в его адрес необоснованными, а высказывания Власовой Л.А. в процессе составления данного акта о самовольной установке пломбы, несоответствующими действительности. При установке данного эклектического счетчика им были выполнены все требования по его установке энергосберегающей организации. Истец производил все выплаты по потреблению электроэнергии согласно данных счетчика эклектического.

Согласно, выписки из лицевого счета №1023078280 на имя Костиди выданной по письменному заявлению в филиале АО «НЭСК- электросети» в графе информация о приборе учёта и произведенных контрольных съёмах следует, что данный прибор учета электроэнергии проверялся. Вследствие произведенных контрольных съёмов прибора учета электроэнергии до 23 июля 2019 года, каких-либо замечаний, жалоб либо претензий в его адрес, в отношении пломбы на клемной крышке прибора учета электроэнергии проверяющими, не предъявлялось.

24 июля 2019 года, истцом было составлено письменное заявление, на основании, которого он обратился в правоохранительные органы, в прокуратуру г. Новороссийска для проведения полной соответствующей процессуальной проверки.

Кроме этого, им неоднократно были поданы письменные заявления в филиал АО «НЭСК-электросети» также о своем несогласии с данным актом и о предоставлении из архива документов по установлению в его домовладении по адресу: <Адрес...>- данного электросчетчика и доказательств, обосновывающих составление акта №007261 от 23 июля 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии.

В результате проверки не было установлено искажение показаний прибора учета (счетчика) и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (счетчика), что влечет за собой признание акта №007261 от 23 июля 2019 года о неучтенном потреблении незаконным.

С учетом изложенного, просил суд признать акт №007261 от 23 июля 2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным; признать требования АО «НЭСК-электросети» об обязательстве возмещения указанные в расчете по акту о неучтенном потреблении электроэнергии с 23 апреля 2019 года по 23 июля 2019 года в сумме денежных средств 21 621, 92 руб. 92 коп., не подлежащим исполнению. Ответчик иск не признал, ссылаясь на законность составления акта.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Костиди Ю.И. отказано.

В апелляционной жалобе Костиди Ю.И. просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Костиди Ю.И. состоит в фактических договорных отношениях с АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» по снабжению электрической энергией объекта по адресу: <Адрес...> А по лицевому счету №1023078280.

АО «НЭСК» «Новороссийскэпергосбыг» надлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче электрической энергии по адресу: <Адрес...> (далее – объект недвижимости). Однако Костиди Ю.И. обязательства, предусмотренные договором энергоснабжения, исполняются не надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что 23 июля 2019 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» в ходе проверки расчетного прибора учета заводской №766777, на объекте недвижимости было выявлено нарушение пломбы энергоснабжающей организации, на клемной крышке (не имеет оттиска).

Данные обстоятельства подтверждаются актом №007261 от 23 июля 2019 года о неучтенном потреблении энергии, который составлен в присутствии Костиди <ФИО>13 и подписан ей собственноручно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», (далее - Основные положения), исходил из того, что достоверных доказательств несоответствия оспариваемого акта требованиям законодательства, не представлено, оснований для признания данного акта не подлежащим исполнению не имеется. Состав безучетного потребления образует не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя.

Данный вывод судебная коллегия признает законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через при соединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними правилами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее - Основные Положения).

На основании пункта 172 Основных положений №442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

В соответствии с п. 167 Основных Положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2020 года в ходе проверки узла учета электроэнергии на объекте недвижимости, принадлежащем истцу, сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» выявлено нарушение пломбы энергоснабжающей организации на клемной крышке (не имеет оттиска).

В соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений" от 26 июня 2008 года №102-ФЗ, пломба энергосберегающей организации должна иметь четкий оттиск пломбиратора и сохраняться на протяжении всего периода его эксплуатации.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства №422, по факту выявленного безучетного нарушения, был составлен акт №007261 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Расчет объема потребления электроэнергии производился по нормативу потребления коммунальных услуг, согласно п. 81 (11) Постановления Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

Расчет объема безучетной потребленной электроэнергии произведен в строгом соответствии с п. 81 (11) Правил, с применением повышающего коэффицента 10, по соответствующему нормативу электропотребления, а именно: в жилом доме 4 комнаты, проживает 5 человек - соответственно норматив потребления 52 кВт на человека, за 3 месяца:

Р = 52кВт* 5чел. *3мес. * 10коф.=7800кВт*ч

За расчетный период по данному объекту включено в полезный отпуск 384кВт*ч. Итого объем составляет 6416 кВт*ч.

Пунктом 172 Основных положений определено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п.81 (11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12) Правил).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-Ф3 («Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно Техническим требованиям к системам и приборам учета электрической энергии (Приложение 4 к Методическим рекомендациям по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утвержденным Приказом Минпромторга России от 21 января 2011 г. №57), электросчетчик - это техническое средство, предназначенное для измерения активной электроэнергии; электросчетчик должен обеспечивать защиту от несанкционированного вмешательства и исключать возможность обнуления ранее полученных результатов измерений и накопленной измерительной информации.

В соответствии п. 2 Основных Положений безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Таким образом, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Согласно п. 145 Основных Положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Вместе с тем, не проявив требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе, потребитель не сообщил энергоснабжающей организации о неисправностях в работе прибора учета.

Таким образом, допущенное истцом нарушение квалифицируется как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии, то есть нарушение пломбы на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

Согласно пункту 192 Основных Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, акт, составленный в соответствии с вышеназванными требованиями, подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии.

Расчет безучетного потребления электроэнергии соответствует предъявляемым к нему требованиям, произведен в полном соответствии с условиями заключенного между сторонами договора энергоснабжения и в соответствии с нормами действующего законодательства, стороной истца не опровергнут.

Поскольку прибор учета является собственность потребителя, то бремя доказывания возлагается на истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства, изложенные выше, истцом не опровергнуты, в то время как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Приведенные в апелляционной жалобе выводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа предоставленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статье 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 августа 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Назаренко

Судьи Л.В. Кияшко

Ю.В. Калашников

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-1518/2021 (33-33008/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Костиди Ю.И.
Ответчики
АО "НЭСК Электросети"
АО "Независимая энергосбытовая компания КК"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кияшко Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
03.11.2020Передача дела судье
14.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2021Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее