Приговор по делу № 1-597/2012 от 07.09.2012

Дело № 1-597/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники         16 октября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитников адвокатов Чакилевой И.Г., Овчарук Н.И.,

подсудимых Аристова А.Е., Максимченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРИСТОВА А.Е., .....

.....

.....

.....

.....

.....

......, не судимого:

- содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу

с 23 мая 2012 года (л.д.32)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

МАКСИМЧЕНКО В.А., .....

.....

.....

.....

.....

......, судимого

- 25 сентября 2008 года Березниковским городским судом Пермского

края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей в

доход государства (штраф уплачен 24 октября 2011 года);

- под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В марте 2012 года у подсудимого Аристова А.Е. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен законодательством РФ.

..... С этой целью Аристов, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в период до 14 марта 2012 года в г.Перми у иного лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 4,23 грамма, в особо крупном размере, которое с целью дальнейшего сбыта незаконно перевез в г.Березники, незаконно хранил при себе и в квартире по месту проживания по ул.№1 г.Березники.

14 марта 2012 года в вечернее время к Аристову с просьбой продать 1 грамм героина на сумму 1.000 рублей обратился гр.П.С., на что Аристов ответил согласием.

..... 14 марта 2012 года в период до 21-00 часа возле дома по ул.№11 г.Березники Аристов незаконно сбыл гр.П.С. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,59 граммов, получив в целях незаконного личного обогащения денежные средства в сумме 1.000 рублей.

гр.П.С., действуя в интересах приобретателя гр.С.И., в этот же вечер передал указанное наркотическое средство гр.С.И..

гр.С.И., действуя в интересах приобретателей гр.З.Т., гр.П.А. и гр.Б.Н., в этот же вечер передал последним указанное наркотическое средство. Приобретенное у Аристова наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,59 граммов было изъято 14 марта 2012 года в ходе личного досмотра у гр.П.А. сотрудниками наркоконтроля.

15 марта 2012 года утром к Аристову с просьбой продать 5 граммов героина на сумму 5.000 рублей обратился гр.П.С., на что Аристов ответил согласием.

15 марта 2012 года утром возле дома по ул.№1 г.Березники Аристов незаконно сбыл гр.П.С. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 3,64 грамма, то есть в особо крупном размере, получив в целях незаконного личного обогащения денежные средства в сумме не менее 5.000 рублей.

..... 15 марта 2012 года около 19 часов 50 минут приобретенное у Аристова наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,18 грамма Платонов незаконно сбыл гр.С.И., действующему в интересах приобретателя гр.Б.Н.; остальную часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1,46 грамма гр.П.С. незаконно хранил при себе и в салоне автомашины ВАЗ-..... г/н ..... регион до момента изъятия 15 марта 2012 года сотрудниками наркоконтроля.

..... 15 марта 2012 года в ходе личного досмотра у гр.С.И. сотрудниками наркоконтроля было изъято приобретенное у Аристова наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,18 грамма.

15 марта 2012 года около 19 часов 50 минут сотрудниками наркоконтроля был задержан гр.П.С., в автомашине которого было обнаружено и изъято приобретенное у Аристова наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее 1,46 грамма.

.....В мае 2012 года подсудимые Аристов А.Е., Максимченко В.А., сознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законодательством РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения договорились между собой на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

С этой целью Аристов, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в период до 22 мая 2012 года в г.Перми у иного лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,86 грамма, то есть в крупном размере, которое с целью дальнейшего сбыта незаконно перевез в г.Березники.

..... 22 мая 2012 года в вечернее время к Максимченко..... с просьбой продать 2 грамма героина .....на сумму 2.000 рублей обратился гр.С.С., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что Максимченко, действуя в интересах сбытчика наркотического средства Аристова, ответил согласием.

22 мая 2012 года около 22-00 часов Аристов, зная от Максимченко о договоренности сбыта наркотического средства, передал последнему наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,86 граммов, то есть в крупном размере, которое Максимченко, действуя совместно и согласованно с Аристовым, у дома по ул.№12 г.Березники сбыл гр.С.С., получив от последнего 2.000 рублей.

В этот же вечер гр.С.С., действуя в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал в помещении Березниковского МРО УФСКН РФ приобретенное у Максимченко и Аристова наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,86 граммов, то есть в крупном размере, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и преступный умысел Аристова и Максимченко, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В период до 22 мая 2012 года Аристов А.Е. в г.Перми у иного лица для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 3,55 грамма, то есть в особо крупном размере, которое перевез в г.Березники, расфасовал и незаконно хранил частично при себе, частично – в квартире по месту проживания по ул.№2 г.Березники.

..... 22 мая 2012 года около 22-00 часов возле автобусной остановки по ул.№2 в районе «.....» г.Березники в автомашине ВАЗ-..... г/н ..... регион под управлением Максимченко сотрудниками Госнаркоконтроля были задержаны Аристов и Максимченко. В салоне указанного автомобиля сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято принадлежащее Аристову наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 3,11 грамма. В этот же вечер в квартире по ул.№2 г.Березники сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято принадлежащее Аристову наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,44 грамма.

.....

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219) Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому героин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» также включены в указанный Список.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что особо крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, является наркотическое средство массой выше 2,5 грамм, крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, является наркотическое средство массой 0,5 грамм и выше, до 2,5 грамм. Таким образом, масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин в размере 4,23 грамма, 3,55 грамма является особо крупным размером. Масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин в размере 0,86 грамма является крупным размером.

Подсудимый АРИСТОВ А.Е. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Аристова А.Е. на л.д.36-39,63,168-170, данных в ходе предварительного расследования, следует, что летом 2011 года решил заработать денег путем сбыта героина наркозависимым лицам, сам героин не потреблял. Через знакомого гр.В.Р. заочно познакомился со сбытчиком героина в г.Перми, с которым общался только по телефону. Героин приобретал по 100 граммов на 30.000 рублей, переводя деньги на счет и забирая героин из «закладки» в определенном месте. В марте 2012 года он снимал квартиру по ул.№1 г.Березники. В тот период времени он неоднократно сбывал героин гр.П.С., а также давал героин под реализацию. К этому времени сам стал употреблять героин. После задержания гр.П.С. он сменил место проживания, продолжая приобретать героин в г.Перми у того же наркосбытчика. После майских праздников 2012 года он таким же образом на 30.000 рублей приобрел в г.Перми героин, привез в г.Березники, в квартире по ул.№2 расфасовал героин в свертки, почти весь героин реализовал. У него осталось около 5 граммов героина в 10 свертках по 0,5 грамма. 22 мая 2012 года ему позвонил Максимченко, попросил 5 граммов героина под реализацию, заехал за ним на машине. Вдвоем они проехали к конечной остановке автобуса ..... маршрута в ...... Он отдал Максимченко свертки с героином весом 5 граммов. Максимченко после реализации должен был отдать ему 4.000 рублей за героин. После телефонного звонка Максимченко сказал, что пойдет и продаст клиенту героин. Максимченко ушел из машины, через некоторое время вернулся, открыл дверь машины и сказал скидывать героин. Он выбежал из машины, но был задержан сотрудниками наркоконтроля. В судебном заседании Аристов А.Е. подтвердил свои показания, уточнив, что в машине пакет с героином весом 5 граммов положил на переднюю панель. Он и Максимченко 1 или 2 пакетика героина в машине потребили, после чего Максимченко пошел кому-то продавать героин. События в машине помнит плохо, поскольку находился в наркотическом опьянении. У него с Максимченко была предварительная договоренность на реализацию героина. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый МАКСИМЧЕНКО В.А. вину признал частично, фактически вину признал полностью, показал, что употребляет героин с 2007 года. гр.А.С. знаком с марта 2012 года. У Аристова он неоднократно приобретал героин как для себя, так и для своих знакомых. В конце мая 2012 года знакомый гр.С.С. попросил у него 2 грамма героина. Он согласился сбыть героин. 22 мая 2012 года он договорился с гр.С.С. встретиться на конечной остановке автобуса ..... маршрута в ...... Он на своем автомобиле заехал за Аристовым, проехали к остановке, он в машине взял у Аристова 2 грамма героина, ушел к гр.С.С., которому сбыл героин за 2.000 рублей. Аристов не знал, кому он понес героин. Деньги Аристову он передать не успел, поскольку был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля. Аристов попытался убежать, но его также задержали. Где и у кого приобретал героин Аристов, он не знал. Каким количеством героина Аристов располагал, он не знал. При нем сотрудники Госнаркоконтроля изъяли 7 пакетиков героина, которые находились в одном целлофановом пакете. Каким образом оказался героин в его автомашине, он не знает, предполагает, что это героин Аристова, поскольку он и Аристов в машине потребили героин (1 или 2 пакетика), принадлежащий Аристову. У него изъяли 5.000 рублей, из которых 2.000 рублей ему передал за героин гр.С.С.. Он действовал в интересах Аристова, который просил его сбывать героин иным лицам. У него (Максимченко) в этом была заинтересованность – иметь героин себе на дозу и возможность потребить героин.

Виновность подсудимых Аристова А.Е., Максимченко В.А. подтверждается показаниями следующих свидетелей.

..... Свидетель гр.П.С. показал, что потребляет героин около года. С декабря 2011 года приобретал героин у Аристова А. каждый день по 2-3 грамма из расчета 1.000 рублей за 1 грамм. Брал героин для личного потребления, иногда приобретал героин для знакомых наркозависимых лиц: гр.С.И., гр.М.О., гр.С.М.. Героин, приобретенный у Аристова, он хранил и фасовал у своего знакомого гр.К. А. по ул.№4 г.Березники, за что давал гр.К. для потребления героин.

14 марта 2012 года вечером он по просьбе знакомого гр.С.И. на деньги гр.С.И. в сумме 1.000 рублей приобрел у Аристова героин. Аристов передал ему героин в районе бара «.....», он передал Аристову деньги гр.С.И.. Приобретенные свертки с героином он передал гр.С.И..

15 марта 2012 года он созвонился с Аристовым, попросил продать ему 5 граммов героина. Аристов согласился. При встрече он передал Аристову 4.000 рублей денег, взамен получил героин в целлофане от сигарет. Он в квартире гр.К. расфасовал героин. Часть героина он, гр.К. и гр.С.М. потребили. Затем ему позвонил гр.С.И., попросил приобрести для него 3,5 грамма героина на 3.500 рублей. Он согласился, взял с собой 6 свертков с героином. Он и гр.С.М. проехали к магазину «.....». гр.С.И. отдал ему 3.500 рублей на 3,5 грамма героина. По его просьбе гр.С.М. принес из квартиры гр.К. еще 0,5 грамма героина. Он отдал гр.С.И. свертки с героином. После этого их всех задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе личного досмотра у него изъяли деньги, среди которых находились и 3.500 рублей, полученные от гр.С.И. за героин. В ходе досмотра автомашины ВАЗ-..... Гос.номер ..... регион в пепельнице в передней панели были обнаружены и изъяты три свертка с героином. Этот героин он приобрел у Аристова 15 марта 2012 года для личного употребления.

Он допускает, что в тот период времени мог приобрести героин у иных лиц, а не только у Аристова.

Свидетель гр.С.И. показал, что потреблял героин с начала 2012 года, который приобретал у знакомого гр.П.С. по 0,5 грамма за 500 рублей. 14 марта 2012 года около 21-00 часа знакомый гр.Б.Н. попросил помочь приобрести 1 грамм героина на 1.000 рублей. Он отдал 1.000 рублей гр.П.С., который минут через десять привез и отдал ему сверток с героином. Он в свою очередь передал героин гр.Б.Н..

15 марта 2012 года около 19-00 часов гр.Б.Н. вновь попросил взять для него 1 грамм героина, передал ему 1.000 рублей денег. Он отдал гр.П.С. 3.000 рублей денег на 1 грамм героина для гр.Б.Н. и на 2 грамма героина для себя для личного употребления. гр.П.С., забрав деньги, уехал за героином. Через некоторое время гр.П.С. вернулся, передал ему 8 свертков с героином. Он положил свертки с героином в карман одежды, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе личного досмотра у него изъяли указанный героин. У кого гр.П.С. приобретал героин, не знает. Он у Аристова и Максимченко героин не приобретал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель гр.К.П. показал, что 14 марта 2012 года в отношении сбытчиков героина на территории г.Березники проводилось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «проверочная закупка» с участием закупщика гр.З.Т..

14 марта 2012 года около 19 часов 30 минут в отделе Березниковского МРО был проведен досмотр гр.З.Т. на наличие запрещенных предметов и иных денежных средств. Затем гр.З.Т. были вручены денежные средства в сумме 1.500 рублей на приобретение 1,5 граммов героина через гр.П.А. у иных лиц. В присутствии сотрудников наркоконтроля гр.З.Т. позвонила гр.П.А., попросила приобрести 1,5 грамма героина. гр.П.А. перезвонил через несколько минут, договорился о времени и месте встречи. В сопровождении сотрудников наркоконтроля гр.З.Т. подошла в назначенное место. гр.П.А. подъехал на автомашине ВАЗ-..... г/н ..... регион. гр.З.Т. передала гр.П.А. деньги в сумме 1.500 рублей. гр.П.А. проехал к дому по ул.№10, где встретился с гр.Б.Н.. гр.П.А. и гр.Б.Н. проследовали к магазину «.....» по ул.№9, где гр.П.А. созвонился с кем-то, после чего встретился с гр.С.И., которому передал деньги на героин. гр.С.И. уехал в сторону «.....». гр.П.А. и гр.Б.Н. после телефонного звонка гр.С.И. проехали к дому по ул.№11. гр.С.И. передал гр.Б.Н. героин. гр.Б.Н. и гр.П.А. проехали к дому по ул.№13, в машине употребили героин. Второй сверток с героином гр.Б.Н. передал гр.П.А.. гр.П.А. с целью передачи героина гр.З.Т. проехал к дому по ул.№12, где был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра у гр.П.А. изъяли сверток с героином.

Бородин пояснил, что приобретает героин у гр.С.И., который в свою очередь берет героин у гр.П.С.. гр.С.И. добровольно согласился принять участие в закупке героина через гр.С.И. у гр.П.С..

15 марта 2012 года в 18 часов 30 минут в отделе Березниковского МРО гр.Б.Н. досмотрели на наличие запрещенных предметов и денежных средств, вручили гр.Б.Н. деньги в сумме 1.000 рублей на приобретение героина через гр.С.И. у гр.П.С.. В присутствии сотрудников наркоконтроля гр.Б.Н. созвонился с гр.С.И., договорился о приобретении 1 грамма героина, о времени и месте встречи, куда проследовал в сопровождении сотрудников наркоконтроля. гр.Б.Н. передал гр.С.И. деньги. гр.С.И. у магазина «.....» по ул.№7 встретился с гр.П.С.. гр.П.С. был на машине ВАЗ-..... гос.номер ..... регион вместе с гр.С.М.. гр.П.С. проехал к дому по ул.№4. гр.С.М. зашел в подъезд указанного дома, через некоторое время вышел, сел в машину к гр.П.С., после чего они проехали к магазину «.....», где вновь встретились с гр.С.И.. гр.П.С. из окна машины передал гр.С.И. 8 свертков с героином, после чего всех задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе личного досмотра у гр.С.И. изъяли 8 свертков с героином, приобретенных у гр.П.С.. В ходе личного досмотра у гр.П.С. изъяли денежную купюру достоинством 1.000 рублей, являющуюся средством платежа при проведении ОРМ. Из автомашины гр.П.С. изъяли три свертка с героином. гр.П.С. пояснил, что приобретает героин у Аристова А., проживающего по ул.№8.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Аристова - ул.№2, откуда Аристов осуществляет сбыт героина.

22 мая 2012 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Аристова и Максимченко. В роли «закупщика» добровольно выступал гр.С.С., которому в отделе наркоконтроля вручили денежные средства в сумме 2.000 рублей на приобретение 2-х граммов героина. гр.С.С. в присутствии сотрудников наркоконтроля созвонился с Максимченко, договорился о времени и месте встречи. В сопровождении сотрудников наркоконтроля гр.С.С. проследовал на конечную остановку автобуса маршрута № в район «.....». Максимченко приехал вместе с Аристовым на автомашине ..... г/н ..... регион. Максимченко вышел из машины, возле дома по ул.№6 встретился с гр.С.С., передал в обмен на деньги героин. Максимченко вернулся в машину, где его и Аристова задержали. гр.С.С. проехал в отдел наркоконтроля, где добровольно выдал два свертка с героином, приобретенные в ходе «закупки» у Максимченко и Аристова.

У Максимченко обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 1.000 рублей, являющиеся средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра автомашины Максимченко под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты 7 свертков с героином. В квартире Аристова по ул.№2 г.Березники были обнаружены и изъяты сверток с героином, ложка и электронные весы, используемые для фасовки героина (л.д.149-151).

Свидетель гр.К.С. показал, что 22 мая 2012 года был привлечен в качестве понятого Березниковским МРО при добровольной выдаче, досмотрах задержанных, транспортного средства и осмотре места происшествия. В его присутствии гр.С.С. добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета. У задержанного Аристова при личном досмотре запрещенных предметов не обнаружили, изъяли сотовый телефон «Нокиа», ключи и 13.000 рублей денег. При досмотре задержанного Максимченко были изъяты три денежные купюры достоинством 1.000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей. Номер одной купюры достоинством 1.000 рублей и двух купюр по 500 рублей совпали с ксерокопиями аналогичных денежных купюр, являющихся средством платежа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». У Максимчено были изъяты ключи от автомашины, сотовый телефон «Нокиа». При досмотре автомашины «ВАЗ-.....» г/н ..... регион, принадлежащей Максимченко, под водительским сидением обнаружена фольга от сигарет с семью свертками из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета.

С согласия Аристова осмотрена квартира по ул.№2, в которой были обнаружены бытовые электронные весы, чайная ложка со следами порошка, сверток из фольги с веществом бежевого цвета (л.д.54,55)

Свидетель гр.П.А. дал аналогичные показания(л.д.56,57).

..... Свидетель гр.З.Т. показала, что наркотики не потребляет, знакома с гр.П.А.. Несколько раз она приобретала героин у гр.П.А. 14 марта 2012 года она добровольно принимала участие в проведении закупки героина у гр.П.А.. 14 марта 2012 года в отделе Госнаркоконтроля ей вручили денежные средства в сумме 1.500 рублей на приобретение 1,5 граммов героина, досмотрели на наличие запрещенных предметов и иных денежных средств, сделали ксерокопии денежных купюр, составили протокол. В присутствии сотрудников наркоконтроля она позвонила гр.П.А., договорилась о приобретении 1,5 граммов героина. В назначенное время она встретилась с гр.П.А. у магазина «.....» по ул.№5, где передала ему деньги. гр.П.А. уехал за героином, она вернулась в отдел, а сотрудники наркоконтроля продолжали вести наблюдение за гр.П.А. (л.д.127).

Свидетель гр.П.А. показал, что потребляет героин, который приобретает у гр.У. или гр.Б.Н.. 14 марта 2012 года по просьбе знакомой гр.З.Т. через гр.Б.Н. приобрел героин, который в свою очередь приобрел у гр.С.И.. Героин гр.З.Т. передать не успел, поскольку был задержан сотрудниками наркоконтроля. При личном досмотре у него изъяли приобретенный для гр.З.Т. сверток с героином (л.д.125).

Свидетель гр.Б.Н. показал, что героин потребляет с 2009 года, знаком с гр.С.И., который также потребляет героин и имеет возможность приобретать героин. 11 марта 2012 года он попросил гр.С.И. приобрести для него 0,5 граммов героина на 500 рублей. Он передал гр.С.И. 500 рублей на героин. гр.С.И. минут через двадцать принес и передал ему героин, который он (гр.Б.Н.) потребил. 14 марта 2012 года около 21-00 часа гр.У. попросил помочь приобрести 1 грамм героина для гр.П.А.. Он созвонился с гр.С.И., которого попросил помочь приобрести 1 грамм героина, затем встретился и передал гр.С.И. 1.000 рублей на героин, которые получил от гр.П.А.. Через некоторое время гр.С.И. передал ему два свертка с героином. Часть героина он и гр.П.А. потребили в машине, второй сверток гр.П.А. забрал себе. Затем его задержали сотрудники наркоконтроля, которым он сообщил, что приобретает героин для личного употребления через гр.С.И., согласился участвовать в проведении закупки героина у гр.С.И.. 15 марта 2012 года в отделе ему вручили денежные средства в сумме 1.000 рублей на приобретение одного грамма героина через гр.С.И., досмотрели, составили протокол, сделали ксерокопии денежных средств. В присутствии сотрудников наркоконтроля он созвонился с гр.С.И., договорился о приобретении 1 грамма героина, в сопровождении сотрудников наркоконтроля встретился с гр.С.И., которому передал указанные деньги, после чего вернулся в отдел (л.д.126).

..... Свидетель гр.С.М. показал, что .....изредка потребляет героин, который приобретает у знакомого гр.П.С. по 0,5 грамма на 500 рублей на дозу для себя. 15 марта 2012 года около 18-00 часов встретился с гр.П.С. в квартире общего знакомого гр.К. по ул.№4. гр.П.С. расфасовал героин в свертки, взял с собой несколько свертков с героином, остальное оставил на холодильнике. Он с гр.П.С. на автомашине подъехали к магазину по ул.№4. К машине подошел парень, передал гр.П.С. деньги в свертке. Они вернулись к дому гр.К., он по просьбе гр.П.С. из квартиры гр.К. принес один сверток с героином. Они вернулись к магазину, гр.П.С. через окно машины передал тому же парню свертки с героином, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля, которые в машине гр.П.С. обнаружили несколько свертков с героином. гр.А.С. и гр.С.И. он не знаком (л.д.128).

.....

Свидетель гр.С.С. показал, что 22 мая 2012 года добровольно принимал участие в проведении закупки героина у Максимченко. Максимченко сам говорил ему о том, что занимается сбытом героина, оставил ему свой номер телефона. 22 мая 2012 года в отделе Березниковского МРО ему (гр.С.С.) вручили 2.000 рублей денег на закупку героина у Максимченко, провели личный досмотр на наличие запрещенных предметов и иных денежных средств, составили протокол, сделали ксерокопии денежных купюр. В присутствии сотрудников наркоконтроля он созвонился с Максимченко, попросил 2 грамма героина, договорились о месте и времени встречи. Под наблюдением сотрудников наркоконтроля он приехал на конечную остановку автобуса маршрута № в ...... К нему подошел Максимченко. Он передал Максимченко 2.000 рублей, а Максимченко отдал ему два свертка из фольги с героином. После этого он был доставлен в отдел наркоконтроля, где добровольно выдал приобретенные у Максимченко два свертка из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета (л.д.76,77).

Вина подсудимых Аристова А.Е., Максимченко В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ст.оперуполномоченного Березниковского МРО от 23 мая 2012 года о том, что 22 мая 2012 года Аристов сбыл наркотическое средство – героин гр.С.С. через Максимченко; что в автомобиле под управлением Максимченко обнаружено наркотическое средство - героин (л.д.2,15);

- постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» в отношении Аристова, Максимченко (л.д.6);

- рапортом ст.оперуполномоченного Березниковского МРО от 23 мая 2012 года об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» 22 мая 2012 года, в результате которых были задержаны Аристов А.Е., Максимченко В.А.(л.д.8);

- заявлением гр.С.С. о добровольном участии в проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.9);

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств гр.С.С., согласно которому 22 мая 2012 года в помещении Березниковского МРО проведен досмотр гр.С.С. на наличие запрещенных предметов и денежных средств, вручены денежные средства в сумме 2.000 рублей купюрой 1.000 рублей с серийным номером №, двух купюр по 500 рублей с серийными номерами: №, являющимися средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 10,11);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому 22 мая 2012 года гр.С.С. добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета (л.д.12);

- справкой об исследовании № от 23 мая 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета из двух свертков является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин» массой: 0,44 гр., 0,46 гр. (общая масса 0,90 гр.) (л.д.14);

- протоколом личного досмотра Максимченко В.А. от 22 мая 2012 года, согласно которому у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2.000 рублей: одна купюра 1.000 рублей с серийным номером №, две купюры по 500 рублей с серийными номерами : №, являющимися средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.16,17);

- протоколом досмотра автомашины ВАЗ-..... г/н ..... регион от 22 мая 2012 года, согласно которому в салоне автомашины под водительским сиденьем обнаружены и изъяты семь свертков из фольгированной бумаги с веществом белого цвета (л.д.18);

- справкой об исследовании № от 23 мая 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета из семи свертков является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин» массой 0,46 гр., 0,48 гр., 0,42 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,45 гр. (общая масса 3,25 гр. (л.д.20,21);

- заявлением Аристова А.Е. о согласии на проведение осмотра в его жилище (л.д.23);

- протокол осмотра места происшествия от 23 мая 2012 года, согласно которому в квартире Аристова А.Е. по адресу: Пермский край, г.Березники, ул.№2 обнаружены и изъяты: сверток из фольги с веществом белого цвета, ложка, весы со следовыми остатками вещества белого цвета (л.д.24-26);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2012 года, согласно которому осмотрено два свертка из фольги с веществом, выданные добровольно гр.С.С.; семь свертков из фольги с веществом белого цвета, изъятые из автомобиля под управлением Максимченко; сверток из фольги с веществом белого цвета, весы и ложка, изъятые при осмотре квартиры Аристова; денежные средства в сумме 2.000 рублей: одна купюра 1.000 рублей с серийным номером №, две купюры по 500 рублей с серийными номерами : №, являющимися средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка». Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств (л.д.40,41,74,75);

- заключение эксперта № от 21 июня 2012 года, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета из десяти свертков является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин массой: 0,42 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,40 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,44 гр. (л.д. 72-73);

- рапортами ст.следователя, оперуполномоченного Березниковского МРО о том, что неустановленное следствием лицо сбыло гр.П.С., гр.П.А. наркотическое средство (л.д.92,94);

- постановлением от 13 марта 2012 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.97);

- рапортом оперуполномоченного о/у Березниковского МРО об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», в результате которых были задержаны гр.П.А. и гр.Б.Н. (л.д.99);

- заявлением гр.З.Т. о добровольном участии в проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.100);

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств гр.З.Т., согласно которому 14 марта 2012 года в помещении Березниковского МРО проведен досмотр гр.З.Т. на наличие запрещенных предметов и денежных средств, вручены денежные средства в сумме 1.500 рублей купюрами: 1.000 рублей с серийным номером № и 500 рублей с серийным номером №, являющимися средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.101);

..... протоколом личного досмотра гр.П.А. от 14 марта 2012 года, согласно которому у него обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.102);

- справкой об исследовании № от 15 марта 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета из свертка является наркотическим средством ..... «смесью, в состав которой входит героин» массой 0,60 гр. (л.д.106);

- заключение эксперта № от 11 апреля 2012 года, согласно которому представленное на исследование вещество бежевого цвета из свертка является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин массой 0,59 гр. (л.д.141,142);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2012 года, согласно которому осмотрен сверток с веществом, изъятый у гр.П.А., постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.133,143-145);

- рапортом оперуполномоченного Березниковского МРО о том, что гр.П.С. сбыл наркотическое средство гр.С.И. и об обнаружении в автомобиле гр.П.С. наркотического средства(л.д.107,121);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 15 марта 2012 года в отношении гр.П.С. (л.д.108)

- рапортом оперуполномоченного Березниковского МРО об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» 15 марта 2012 года, в результате которых были задержаны гр.С.И., гр.С.М. и гр.П.С. (л.д.110);

- заявлением гр.Б.Н. о добровольном участии в проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.111);

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств гр.Б.Н. 15 марта 2012 года, согласно которому в помещении Березниковского МРО проведен досмотр гр.Б.Н. на наличие запрещенных предметов и денежных средств, вручены денежные средства в сумме 1.000 рублей одной купюрой с серийным номером №, являющимися средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.112,113);

- протоколом личного досмотра гр.П.С. от 15 марта 2012 года, согласно которому у него обнаружена и изъята купюра достоинством 1.000 рублей с серийным номером №, являющейся средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.114)

- протоколом досмотра автомобиля гр.П.С. от 15 марта 2012 года, согласно которому в салоне обнаружены и изъяты три свертка
с веществом бежевого цвета (л.д.122)

- справкой об исследовании № от 16 марта 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета из трех свертков является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин» массой 0,37 гр., 0,56 гр., 0,59 гр. (общая масса 1,52 гр.) (л.д.124);

- протоколом личного досмотра гр.С.И. от 15 марта 2012 года, согласно которого у него обнаружено и изъято восемь свертков с веществом белого цвета (л.д.116);

- справкой об исследовании № от 16 марта 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета из восьми свертков является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин» массой 0,29 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,32 гр., 0,25 гр., 0,42 гр., 0,26 гр., 0,24 гр. (общая масса 2,34 гр.) (л.д.118,119);

.....- заключением эксперта № от 11 апреля 2012 года, согласно которому представленное на исследование вещество бежевого цвета из 12 свертков является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин массой 0,59 гр., 0,35 гр., 0,54 гр., 0,57 гр., 0,27 гр., 0,25 гр., 0,27 гр., 0,30 гр., 0,23 гр., 0,40 гр., 0,24 гр., 0,22 гр. (общая масса 4,23 гр.) (л.д.141,142);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2012 года, согласно которому осмотрены изъятые: у гр.П.А. - сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета; из автомобиля под управлением гр.П.С. - три свертка с веществом бежевого цвета;

у гр.С.И. - восемь свертков с веществом белого цвета;

денежная купюра достоинством 1.000 рублей с серийным номером №, являющаяся средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка», постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(л.д.133, 143-145).

Давая правовую оценку деятельности подсудимых Аристова А.Е., Максимченко В.А., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Аристова А.Е. с ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) на ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и ч.2 ст.228 УК РФ (как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере); действия Максимченко В.А. с ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, мотивируя тем, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не добыто достаточных доказательств того, что умыслом подсудимых охватывался сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой 3,11 гр., изъятого из салона автомобиля под управлением Максимченко и наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой 0,44 гр., изъятого из квартиры Аристова. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Максимченко утверждал, что изъятое из его автомобиля наркотическое средство принадлежало Аристову. Аристов также пояснил, что в автомобиле он и Максимченко потребили 1 или 2 пакетика героина, затем Максимченко взял часть героина и ушел продавать героин клиенту. Аристов также пояснил, что потребляет наркотическое средство – героин, соответственно хранил героин не только для сбыта, но и для личного потребления.

Согласно ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст.ст.246, 252 УПК РФ, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимых.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Аристова А.Е. и Максимченко В.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия АРИСТОВА А.Е. по преступлению от 14 и 15 марта 2012 года суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по преступлению от 22 мая 2012 года по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по факту изъятия 22 мая 2012 года наркотического средства из автомобиля Максимченко и квартиры Аристова по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Действия МАКСИМЧЕНКО В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание АРИСТОВА А.Е., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у его жены, воспитанием которого он занимается; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступления; наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МАКСИМЧЕНКО В.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступления; наличие тяжелых заболеваний. Объяснение Максимченко В.А. на л.д.31 суд признает чистосердечным признанием, оснований для признания данного объяснения явкой с повинной судом не установлено, поскольку оно дано после его задержания, сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о его причастности к инкриминируемому деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Аристова А.Е., Максимченко В.А., судом не установлено.

Аристов А.Е. на учете в ГУЗ «КПБ № 4» г.Березники не состоит (л.д.175), к административной ответственности не привлекался (л.д.174), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.187).

Максимченко В.А. на учете в ГУЗ «КПБ № 4» г.Березники не состоит (л.д.192), к административной ответственности не привлекался (л.д.193), по месту работы и жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым Аристову А.Е., Максимченко В.А. суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимых и их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, их семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль каждого в совершении преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление подсудимых Аристова А.Е., Максимченко В.А., с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Аристова А.Е., Максимченко В.А. после совершения преступлений, их стремление встать на путь исправления, данные о личности Аристова А.Е., Максимченко В.А. и их состояние здоровья, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд находит исключительными, в связи с чем считает возможным назначить наказание подсудимым с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ. Оснований применения правил ч.6 ст.15, 73, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Аристову А.Е., Максимченко В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 8,64 грамма, весы, ложку, хранящееся в Березниковском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, - следует уничтожить; денежные средства купюрой 1.000 рублей с серийным номером №, две купюры по 500 рублей с серийными номерами: №; денежные средства купюрами: 1.000 рублей с серийным номером № и 500 рублей с серийным номером №; денежные средства одной купюрой 1.000 рублей с серийным номером №, являющиеся средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» - следует оставить в Березниковском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, ксерокопии указанных денежных купюр следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвокатов: Чакилевой И.Г. в размере 2.495 рублей 64 копеек за защиту Аристова А.Е.(л.д.200), Овчарук Н.И. в размере 1.466 рублей 25 копеек (л.д.201) следует взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденных в полном объеме. Оснований для освобождения Аристова А.Е., Максимченко В.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АРИСТОВА А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа;

– по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без ограничения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – ПЯТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем

частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание АРИСТОВУ А.Е. – СЕМЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

МАКСИМЧЕНКО В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Аристову А.Е. оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 16 октября 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со 23 мая 2012 года по 15 октября 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Максимченко В.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 16 октября 2012 года.

Взыскать с Аристова А.Е. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 2.495 рублей 64 копеек.

Взыскать с Максимченко В.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1.466 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 8,64 грамма, весы, ложку, хранящееся в Березниковском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, - следует уничтожить; денежные средства купюрой 1.000 рублей с серийным номером №, две купюры по 500 рублей с серийными номерами: №; денежные средства купюрами: 1.000 рублей с серийным номером № и 500 рублей с серийным номером №; денежные средства одной купюрой 1.000 рублей с серийным номером №, являющиеся средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» - следует оставить в Березниковском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, ксерокопии указанных денежных купюр следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья          /подпись/         Г.А.Хорева

Копия верна. Судья