Решение от 15.08.2018 по делу № 02-2493/2018 от 05.07.2018

Дело №2-2493/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва            15 августа 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре Шаповаловой Е.П., с участием истца Каменира А.Я., представителя истца Денисьева Д.С., представителя ответчика Чихачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменира А.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Каменир А.Я. обратился в суд с указанным иском к ООО «Финансовый БрокерЪ», просит расторгнуть договоры займа, взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере * руб., расходов на оплату услуг представителя в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., а также расходы по оплате государственное пошлины в размере * руб.

В обосновании своих требований указал, что заключил с ответчиком ООО «Финансовый БрокерЪ» два договора займа.

* г. заключен договор займа №*, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере * руб. на срок до * г., с выплатой процентов.

* г. заключен договор займа №*, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере * руб. на срок до * г., с выплатой процентов.

* г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров займа и возврате суммы займа. Ответчик выплату процентов за пользование займом не произвел, сумму займа не вернул.

Истец Каменир А.Я., представитель истца по доверенности Денисьев Д.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Чихачев С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что сумма основного займа не выплачена; проценты за пользование заемными средствами подлежат перерасчету из ставки 1% (один) процент годовых; в удовлетворении требований о взыскании морального вреда просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Судом установлено, что * г. между Камениром А.Я. и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №*, согласно п. 1.1, 1.2 указанного договора Каменир А.Я. передал ответчику денежные средства в размере * руб. сроком на  12 месяцев под 18,5 % годовых.

* г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору займа №* от * г., по условиям которого Каменир А.Я. дополнительно к ранее переданным по договору денежным средствам в размере * руб., передал ответчику денежные средства в размере * руб. сроком до * г. под 18,5% годовых. 

* г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору займа №* от * г., по условиям которого Каменир А.Я. дополнительно к ранее переданным по договору денежным средствам в размере * руб., передал ответчику денежные средства в размере * руб. сроком до * г. под 18,5% годовых.

В соответствии с Графиком платежей к договору займа №* от * г. проценты выплачиваются каждые три месяца – 19 числа месяца.

Также * г. между Камениром А.Я. и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №*, согласно п. 1.1, 1.2 указанного договора Каменир А.Я. передал ответчику денежные средства в размере * руб. сроком на 18 месяцев под 23 % годовых.

* г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору займа №* от * г., по условиям которого Каменир А.Я. дополнительно к ранее переданным по договору денежным средствам в размере * руб., передал ответчику денежные средства в размере * руб. сроком до *г. под 23% годовых.

В соответствии с Графиком платежей к договору займа №* от * г. проценты выплачиваются ежемесячно –15 числа месяца.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается квитанциями и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что с март 2018 г. ответчик выплату процентов по договорам займа не производит.

* г. Каменир А.Я. обратилась в ООО «Финансовый БрокерЪ» с претензией расторжении договора займа, выплате денежных средств по договору займа и процентов, компенсации затрат на юридические расходы, компенсации морального среда, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договора, а именно не выплачивались проценты, предусмотренные договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа о своевременной уплате установленных договором процентов.

Таким образом, требования истца о расторжении договоров займа №* от * г. и №* от * г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами по договору №* от * г. составляют * руб., по договору № * от * г. составляют * руб. Суд проверил и признал обоснованным расчет процентов, представленных к взысканию, стороной ответчика расчет не оспаривался.

При отсутствии доказательств погашения долга по договорам, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы займа в размере * (* + *) руб., а также процентов за пользование займа за период с в размере * (* + *) руб., судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере * руб. (* + *).

Заявленные истцом требования компенсации морального вреда в размере * руб. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом не приведены доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принципы разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №* ░░ * ░. ░ №* ░░ * ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.