Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2016 от 06.07.2016

Дело № 5-94\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Семикаракорск 08 августа 2016 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, в отношении Павленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Минсельхоза России от 01 августа 2013 года N 293 утверждены Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.

Пунктом 49.1 п.п. «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, «морд», «заколов» и др.).

ДД.ММ.ГГГГ. Павленко В.В. в нарушение пункта 49.1 п. «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоз России от 01.08.293 ( в редакции от 14.07.2014г.) находясь в районе <адрес> осуществлял рыбную ловлю водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий добычи ( вылова) ВБР ставными сетями, при этом было добыто 21 штук толстолобика, судак 1 штука, сазан 1 штука, амур – 1 штука, общим весом 150 кг. После изъятия сетей из водоема, водные биоресурсы были осмотрены и выпущены, согласно акту о возвращении в среду обитания в <адрес>.

В судебное заседание Павленко В.В. не прибыл, надлежащем образом уведомлен о месте и времени слушания дела, заявлений об отложении дела по уважительным причинам в суд не поступали, суд признает причины неявки неуважительными, и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность правонарушителя подтверждена:

-протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом изъятия, актом о возвращении в среду обитания (л.д.3); планом-схемой места совершения правонарушения (л.д.4); объяснениями К., И., М., К., Ш., Я., Т., Г., приемным актом (л.д.10); приказом от 27.05.2016г. «О проведении оперативным отделом надзорных мероприятий в пределах предоставленных полномочий на территории Ростовской области в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 (л.д.20-21); собственными признательными показаниями Павленко В.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

При оценке доказательств суд приходит к выводу, что отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей К., И., М., К., Ш., Я., Т., Г., которые были оглашены в судебном заседание, и согласуются с другими доказательствами по делу, которые содержат аналогичные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.Протоколы, составленные в отношении Павленко В.В. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны Павленко В.В., без каких-либо замечаний, поэтому у суда не имеется оснований не доверять указанным письменным доказательствам.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Павленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения доказан и вина правонарушителя установлена.

    Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, а также принимает во внимание, что ранее к административной ответственности не привлекался, работает. Отсутствуют отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. По указанным основаниям суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия добывания водных биологических ресурсов.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Павленко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий добывания водных биологических ресурсов: сети ставной лесковой, длиной 50 м, высотой 5 м, ячея 100 х 100 мм; сети ставной лесковой, оранжевого цвета, длиной 70 м, высотой 5 м, ячея 100 х 100 мм; сети ставной, длиной 60 м, высотой 5 м, ячея 100 х 100 мм, подлежащими уничтожению.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН/ КПП 6164287579/ 616401001, БИК 046015001, счет № 40101810400000010002 в Отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ростов-на-Дону), БИК 046015001, код бюджетной классификации 07611690050056000140, ОКТМО 60651101.

Орудия добывания водных биологических ресурсов: сети ставные лесковые, длиной 50 м, высотой 5 м, ячея 100 х 100 мм; сети ставные лесковые, оранжевого цвета, длиной 70 м, высотой 5 м, ячея 100 х 100 мм; сети ставные, длиной 60 м, высотой 5 м, ячея 100 х 100 мм, изъятые при составлении протокола об административном правонарушении, подлежат конфискации и уничтожению, по вступлению в законную силу постановления по делу об административном правонарушению <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья