Решение по делу № 2-8745/2021 ~ М-8829/2021 от 30.08.2021

УИД 03RS0003-01-2021-010889-64    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              21 октября 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя истца Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8745/2021, возбужденное по исковому заявлению Ведешкина Михаила Алексеевича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН №) о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ведешкин М.А. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (далее ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД») о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований Ведешкин М.А. указал, что 21.02.2019 года заключил с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» договор вложения средств «Оптимальный», по которому передал кооперативу денежные средства в сумме 350000 рублей. Кооператив, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений 21.02.2020 года и проценты, начисленные на сумму вклада в размере 14,5% годовых.

Ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, денежные средства не возвратил, претензию оставил без внимания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере 350000 рублей, проценты по вкладу в размере 50750 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Яковлева О.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил отзыв на иск в письменном виде.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.04.2021 года ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016 года, основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита (код 64.92).

Судом установлено, что 21.02.2019 года между Ведешкиным М.А. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «Оптимальный» №, по которому Ведешкин М.А. передал кооперативу денежные средства в сумме 350000 рублей, что подтверждается расчетной книжкой, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.02.2019 года.

Согласно пункту 2.2 договора кооператив обязался при получении заявления члена кооператива возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад.

Пунктом 3.5 договора срок возврата денежных средств установлен 21.02.2020 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт внесения истцом денежных средств в кооператив подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Истец утверждал, что кооператив уклоняется от возврата суммы вклада.

Между тем, пунктом 3.5 договора установлен срок возврата денежных - средств – 21.02.2020 года.

Данное условие договора ответчиком не исполнено, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства.

29.04.2021 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора, возврате вклада и уплате процентов.

04.06.2021 года истец направил ответчику претензионное требование.

Заявление и претензионное требования оставлены ответчиком без внимания.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу Ведешкина М.А. сумму вклада в размере 350000 рублей.

В силу пункта 3.1 договора за пользование денежными средствами кооператив уплачивает члену кооператива проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,5% годовых.

Согласно представленному истцом расчету за период с 21.02.2019 по 21.02.2020 года сумма подлежащих уплате процентов составляет 50750 рублей: 350000 рублей х 14,5%.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентам, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Доказательств уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчик не представил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 50750 рублей.

Положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают возможность взыскания денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору вложения денежных средств.

По данной категории дел взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

Оснований для взыскания штрафа суд также не усматривает, исходя из того, что возникшие между сторонами отношения являются отношениями между кооперативом и его членом, а потому не имеется оснований считать, что спорные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Правоотношения между кооперативом и его членами регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом кооператива, которыми не предусмотрен порядок уплаты штрафа в случае нарушения условий договора.

С учетом положений статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7207,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ведешкина Михаила Алексеевича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу Ведешкина Михаила Алексеевича сумму вклада по договору вложения средств «Оптимальный» № от 21.02.2019 года в размере 350000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 50750 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 7207,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ведешкина Михаила Алексеевича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                          Совина О.А.