Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5740/2015 ~ М-5037/2015 от 11.06.2015

№2-5740/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смирновой А. А., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№ заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Смирновой А. А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А. В. и Банком был заключен договор поручительства № №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова А.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №№ образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Смирновой А.А. и Смирнова А.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец уточнял исковые требования, окончательно, в связи с частичной оплатой, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнова А.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность в настоящее время частично погашена, факт просрочки и арифметический расчет истца не оспаривала.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Смирновой А.А., ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А. В. и Банком был заключен договор поручительства № №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова А.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ею своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами, представленными в материалы дела, а именно кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №№ образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., которая состоит из текущего долга по кредиту -<данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.

После подачи искового заявления в суд ответчиком были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности, в связи с чем, согласно уточненным требованиям истца, окончательно он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью либо в части.

В соответствии с п.8.1.1. указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. Истец направил заемщику и его поручителю претензию с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако задолженность в полном объеме ответчиками не погашена.

Согласно расчету истца, возражений по которому от ответчиков не поступило, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях договоров и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а так же в связи с тем, что в действиях ответчиков судом усматривается недобросовестность поведения, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в солидарном порядке подлежит сумма задолженности <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой А. А. и Смирнова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>

Взыскать о Смирновой А. А. и Смирнова А. В. в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2015 г.