Решение от 21.01.2022 по делу № 33а-3316/2022 от 20.06.2022

УИД 77RS0004-02-2021-010395-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                         21.01.2022

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Голубковой А.А.

при секретаре Демурия Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-26/2022 по административному иску ИФНС России № 36 по городу Москве к Найденову Александру Эльмировичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по городу обратился в суд с административным иском к Найденову А.Э. о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 603 647,76 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России № 36 по г. Москве в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты НДФЛ за 2019 год установлен не позднее 15.07.2020. Должником в адрес инспекции представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год. Сумма, подлежащая уплате по указанной декларации составила 90 862 482,00 (704 889 169,96 налоговая база для исчисления налога) х 13 % (налоговая ставка). В связи с тем, что налог уплачен несвоевременно, налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ было направлено требование от 27.09.2020 № 31259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, которое должником своевременно не исполнено. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №214 Ломоносовского района города Москвы от 26.07.2021 о взыскании с Найденова А.Э. в пользу ИФНС России №36 по городу Москве задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год отменён определением мирового судьи от 12.08.2021 по заявлению Найденова А.Э. Учитывая изложенное, ИФНС России №36 по г. Москве обратилась в суд с указанными требованиями. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные налоговым органом требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Найденов Александр Эльмирович, ИНН 772444446570 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по г. Москве и является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее также - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено законодательством. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 НК РФ.

Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом

Из материалов дела усматривается, что  Найденовым А.Э. в адрес инспекции представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, сумма, подлежащая уплате по указанной декларации составила 90 862 482,00 (704 889 169,96 налоговая база для исчисления налога) х 13 % (налоговая ставка), срок уплаты не позднее 15.07.2020.

Поскольку налог уплачен Найденовым А.Э. несвоевременно, налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в его адрес было направлено требование от 27.09.2020 № 31259.

Не возражая по существу заявленных требований, представителем административного ответчика заявлено о  пропуске налоговым органом срока исковой давности.

Суд не соглашается с доводами представителя административного ответчика о пропуске срока исковой давности в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НКРФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, главы 11.1 КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании спорной задолженности был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа. Судебный приказ отменен 12.08.2021.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 16.09.2021, то есть в пределах шестимесячного срока.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 9236,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 36 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 36 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 603 647,76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 236,48 ░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2022.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

1