Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5788/2021 от 12.08.2021

Судья Погребняк С.В. Дело № 22-5788/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 1 сентября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Амбалов А.В.

с участием прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной <ФИО>1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 г., которым в отношении <ФИО>1, <Дата ...> г.р., уроженки хут. <Адрес...> Краснодарского края, осужденной приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по ч.1 ст.306 УК РФ, в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ по представлению старшего инспектора филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 357 часов, на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 14 дне, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи, доложившего обстоятельства дела, выступления осужденной и ее защитника, просивших об отмене обжалуемого постановления суда, возражения прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2019 г. <ФИО>1 осуждена по ч.1 ст.306 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Старший инспектор филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю <ФИО>6 в связи со злостным уклонением осужденной <ФИО>1 от отбывания наказания в виде обязательных работ обратилась в Армавирский городской суд с представлением о замене осужденной <ФИО>1 неотбытого наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Армавирского городского суда от 24 июня 2021 г. в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ осужденной <ФИО>1 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная <ФИО>1 просит отменить постановление суда. Полагает, что суд необоснованно заменил назначенное ей наказание в виде обязательных работ на самое суровое наказание – лишение свободы. Санкцией ч.1 ст.306 УК РФ предусмотрено также наказание в виде принудительных работ, которое является менее суровым, будет способствовать ее исправлению. Просит учесть, что она характеризуется удовлетворительно, испытывает тяжелые жизненные обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит постановление суда законным и обоснованным.

Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Частью 1 ст.30 УИК РФ разъяснено, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что 19 октября 2020 г. осужденной <ФИО>1 уголовно-исполнительной инспекцией разъяснен порядок и условия отбывания наказания и последствия уклонения от него. Выдано направление в ОАО Армавирский Совхоз «Декоративные культуры» им. Н.С. Полохова для отбывания обязательных работ, куда осужденная должна прибыть не позднее 23 октября 2020 г. для отбывания наказания.

В нарушение данного предписания, осужденная <ФИО>1 приступила к отбыванию наказания 26 октября 2020 г.

ОАО Армавирский Совхоз «Декоративные культуры» им. <ФИО>7, сообщено, что <ФИО>1 с 28 октября 2020 г. не выходила на работу для отбывания наказания. В этот же день от осужденной отобрано объяснение, в котором она пояснила, что с 28 октября 2020 г. по 17 ноября 2020 г. не выходила на работу для отбывания наказания, в связи с тем, что повредила руку, однако медицинские документы не предоставила. За нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденной вынесено первое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

27 января 2021 г. в уголовно-исполнительную инспекцию из ОАО Армавирский Совхоз «Декоративные культуры» им. <ФИО>7 поступила информация, что осужденная <ФИО>1 с 12 ноября 2020 г. по 30 декабря 2020 г. не выходила на работу для отбывания наказания. <ФИО>1 в письменном объяснении пояснила, что не выходила на обязательные работы в связи с семейными обстоятельствами, подтверждающих документов не предоставила. За нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденной вынесено очередное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, повторно проведена профилактическая беседа, предписано приступить к отбыванию наказания с 28 января 2021 г.

23 марта 2021 г. в уголовно-исправительную инспекцию в очередной раз поступило сообщение из ОАО Армавирский Совхоз «Декоративные культуры» им. <ФИО>7, о том, что <ФИО>1 с 11 января 2021 г. по 01 марта 2021 г. не выходила на работу для отбывания наказания.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель уголовно-исполнительной инспекции, а также данные обстоятельства не отрицались и самой осужденной <ФИО>1

Удовлетворяя представление в отношении осужденной <ФИО>1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что она действительно злостно уклоняется от отбытия назначенного ей наказания в виде обязательных работ, в том числе, после предупреждения о возможности замены обязательных работ на лишение свободы, неоднократно допускала нарушение порядка и условий отбывания назначенного ей наказания.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденная <ФИО>1 не предоставила каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невыхода на работу для отбывания наказания.

Таким образом, руководствуясь ч.3 ст.49 УИК РФ суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что <ФИО>1 является осужденной, злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ, потому в отношении нее имеются законные основания для замены обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.

Назначая осужденной <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы, суд исходил из того, что осужденная <ФИО>1 злостно уклонилась от отбывания назначенного судом наказания, на профилактические беседы не отреагировала, всего из назначенного наказания отбыла 3 часа. Именно наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной <ФИО>1

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденной <ФИО>1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 г., которым в отношении <ФИО>1, <Дата ...> г.р., уроженки <Адрес...> <Адрес...> <Адрес...>, осужденной приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2019 г. по ч.1 ст.306 УК РФ, в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ по представлению старшего инспектора филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 357 часов на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной <ФИО>1 – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                 Ю.В. Захарчевский