Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2018 (2-8199/2017;) ~ М-8295/2017 от 28.11.2017

2-503/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., с участием представителя ответчика Насекина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. А. к Смирновой А. А.вне, Радугиной Н. В., публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, о разделе задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по адресу <адрес>, но проживал там с ДД.ММ.ГГГГ совместно с <данные изъяты> Смирновой В.А., которая была снята с регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира находится в собственности Смирновой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, однако она не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. В браке со Смирновой (Радугиной) Н.В. не состоит, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года Радугина Н.В. на основании судебного решения получала алименты, в оплате расходов по содержанию жилья не участвовала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года накопилась задолженность за коммунальные услуги, а именно ПАО «ТГК-1» в сумме 112593,47 руб., ООО «РИЦ ЖХ» на содержание общего имущества в сумме 41352 руб., за капитальный ремонт в сумме 9320,30 руб., ООО «КРЦ» в сумме 48665,37 руб. Истец просит разделить задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги между Смирновой А.А. и Радугиной Н.В. по № долга на каждую, № долга истцу, определить порядок и размер участия в расходах по несению платы за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире по № каждому, обязать ПАО «ТГК-1», ООО «РИЦ ЖХ», ООО «КРЦ» заключить с истцом отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещенный надлежащим образом, не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель ответчицы Смирновой А.А. по доверенности Насекин О.В. не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, материалы дел №, №, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Смирнова А. А. к Смирновой А. А.вне, Радугиной Н. В., публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, о разделе задолженности по коммунальным платежам о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Смирнову А. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва