Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2021 ~ М-1184/2021 от 30.06.2021

2-1520/2021

18RS0023-01-2021-002086-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Демышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Демышевой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 35397 от 14 июня 2017 года по состоянию на 21 июня 2021 года в размере 183 711,23 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 151 332,63 рублей, просроченные проценты в размере 27 011,70 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 714,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 652,62 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 874,22 рублей, свои требования мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» и Демышева Э.И. 14 июня 2017 года заключили кредитный договор №35397, по условиям которого Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 255 000 рублей под 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Исходя из положений пункта 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Согласно п.3.1 Общих условий, стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.3 Общих условий). В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21 июня 2021 года сумма задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 183 711,23 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 151 332,63 рублей, просроченные проценты в размере 27 011,70 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 714,28 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 3 652,62 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик Демышева Э.И. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации и проживания, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами гражданского дела подтверждается, что 14 июня 2017 года сторонами подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», из которых следует, что Демышева Э.И. предложила ПАО Сбербанк заключить с нею кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 255 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по договору - 17,9 % годовых (л.д.18-20).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Указанные Индивидуальные условия подписаны с одной стороны «Кредитором» с другой стороны «Заемщиком» - Демышевой Э.И.

Копией лицевого счета подтверждается, что 14 июня 2017 года на счет Демышевой Э.И., указанный в пункте 17 Индивидуальных условий, Банком перечислена денежная сумма в размере 255 000 рублей (л.д.22).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 14 июня 2017 года между ПАО Сбербанк и Демышевой Э.И. был заключен кредитный договор № 35397.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей установлены пунктом 6 Индивидуальных условий, согласно которому заемщик выплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6461,46 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору № 35397 от 14 июня 2017 года, выполненного по состоянию на 21 июня 2021 года, следует, что заемщик Демышева Э.И. периодически допускала просрочку исполнения обязательств, платежи в погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, а с мая 2021 года платежей в погашение суммы основного долга и процентов не вносила (л.д. 9-10 оборот).

Банком в адрес Демышевой Э.И. было направлено требование от 29 октября 2021 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 35397 от 14 июня 2017 года в срок не позднее 30 ноября 2020 года, однако задолженность по кредитному договору погашена не была (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 20 апреля 2021 года судебный приказ от 24 декабря 2020 года о взыскании с Демышевой Э.И. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 151 332,63 рубля, по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным по состоянию на 21 июня 2021 года, 27 011,70 рублей.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно представленному истцом расчету, ответчик производил ежемесячные платежи суммами, недостаточными для погашения основного долга и процентов. Поступившие от Демышевой Э.И. денежные суммы засчитывались истцом в первую очередь, в погашение процентов, а затем, в счет уплаты основного долга, далее - в счет уплаты неустойки. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет, составленный арифметически верно, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма просроченного основного долга по кредиту в размере 151 332,63 рублей, просроченные проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 27 011,70 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Размер неустойки, начисленной истцом по состоянию на 21 июня 2021 года, составляет: неустойка за просроченные проценты – 1 714,28 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 3 652,62 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит требования о взыскании неустойки, начисленной на 21 июня 2021 года, неустойка за просроченные проценты – 1 714,28 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 3 652,62 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывает соотношение суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, длительность неисполнения заемщиком обязательства, принятие кредитором мер по взысканию задолженности.

Возражений относительно расчета неустойки, представленного истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 35397 от 14 июня 2017 года в сумме 183 711,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 151 332,63 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 27930,74 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 714,28 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3 652,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 4 874,22 рублей государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № 268362 от 25 июня 2021 года и №84444 от 10 декабря 2020 года. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 874,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Демышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демышевой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №35397 от 14 июня 2017 года по состоянию на 21 июня 2021 года: просроченный основной долг в размере 151 332,63 рублей; просроченные проценты в размере 27 011,70 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 1 714,28 рублей; неустойку за просроченный основной долг в размере 3 652,62 рублей.

Взыскать с Демышевой <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 874,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С.Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>