Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-10770/2016 от 08.08.2016

Судья Клинцова И.В. гр.дело № 33-2392/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

дело по апелляционной жалобе ответчика К.П.В. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «НР» удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.П.В., Е.Р.А. в пользу АО «НР» сумму задолженности по кредитному договору № ******* о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от ***** года в размере *** (*******) рублей ***** копеек.

Взыскать солидарно с К.П.В., Е.Р.А. в пользу АО «НР» сумму задолженности по кредитному договору № *** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от *** года в размере ***** (******) рублей **** копеек.

Взыскать солидарно с К.П.В., Е.Р.А. в пользу АО «НР» сумму задолженности по кредитному договору № ***** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от ***** года в размере ***** (****) рублей ******* копеек.

Взыскать с К.П.В. в пользу АО «НР» расходы по оплате госпошлины в размере *** (****) рублей.

Взыскать с Е.Р.А. в пользу АО «НР» расходы по оплате госпошлины в размере **** (*****) рублей»,

УСТАНОВИЛА:

АО «НР» обратилось в суд с иском к ООО «А», К.П.В., Е.Р.А.о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №****** от ***** года в размере ****** рублей **** копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении №1 к договору залога от ***** года.

В обоснование требований указано, что ****** года между АКБ Банк «Г» и ООО «А» был заключен кредитный договор № **** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере **** рублей. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, однако, ответчик принятых на себя обязательств (по предоставлению финансовой документации) не исполнил. Кроме того, в установленный законом срок ответчик не произвел уплату процентов по кредитному договору, что является основанием для заявления требований о досрочном возврате кредита.

В целях обеспечения обязательств по кредитному К.П.В. от ***** года, договор залога товаров в обороте от **** года с ООО «А».

***** года между АКБ Банк «Г» и АО «НР» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого АО «НР» переданы в полном объеме права требования, вытекающие из вышеуказанных договоров о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, поручительства физического лица и договора залога.

***** года АО «НР» заключило договор поручительства с Е.Р.А., в соответствии с условиями которого, Е.Р.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «А» по кредитному договору №**** от ***** года.

АО «НР» обратилось в суд с иском к ООО «А», К.П.В., Е.Р.А.о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № ****** от **** года в размере **** рублей ***** копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении № 1 к договору залога от ****** года.

В обоснование требований указано, что ***** года между АКБ Банк «Г» и ООО «А» заключен кредитный договор № ******* о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере **** рублей. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. **** года между АКБ Банк «Г» и ООО «А» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого ООО «А» обязалось погасить транш № **** в сумме ***** рублей, предоставленного ответчику ***** года в срок до **** года. Однако, ответчик принятых на себя обязательств (по предоставлению финансовой документации) не исполнил. Кроме того, в установленный законом срок ответчик не произвел уплату процентов по кредитному договору, что является основанием для заявления требований о досрочном возврате кредита.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № **** от ***** года банком были заключены: договор поручительства с К.П.В. от ***** года, договор залога товаров в обороте от *** года с ООО «А».

***** года между АКБ Банк «Г» и АО «НР» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого АО «НР» переданы в полном объеме права требования, вытекающие из вышеуказанных договоров о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, поручительства физического лица и договора залога.

***** года АО «НР» заключило договор поручительства с Е.Р.А., в соответствии с условиями которого, Е.Р.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «А» по кредитному договору №**** от ******* года.

АО «НР» обратилось в суд с иском к ООО «А», К.П.В., Е.Р.А.о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № **** от **** года в размере ***** рублей ***** копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении № 1 к договору залога от ***** года.

В обоснование требований указано, что ****** года между АКБ Банк «Г» и ООО «А» был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере ***** рублей. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. ***** года между АКБ Банк «Г» и ООО «А» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого ООО «А» обязалось погасить транш № *** в сумме **** рублей, предоставленного ответчику **** года в срок до ****** года. Однако, ответчик принятых на себя обязательств (по предоставлению финансовой документации) не исполнил. Кроме того, в установленный законом срок ответчик не произвел уплату процентов по кредитному договору, что является основанием для заявления требований о досрочном возврате кредита.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №****** от **** года банком был заключен договор поручительства с К.П.В.

**** года между АКБ Банк «Г» и АО «НР» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого АО «НР» переданы в полном объеме права требования, вытекающие из вышеуказанных договоров о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, поручительства физического лица и договора залога.

***** года АО «НР» заключило договор поручительства с Е.Р.А., в соответствии с условиями которого, Е.Р.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «А» по кредитному договору № ******* от **** года.

Определением судьи от ****** года вышеназванные гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Представитель истца АО «НР» по доверенности А.Э.А. в судебном заседании исковые требования к К.П.В. и Е.Р.А. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковых заявлениях, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ООО «А», поскольку данное общество решением Арбитражного суда г.Москвы признано банкротом.

Представитель ответчика ООО «А» по доверенности С.В.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу в части требований, заявленных к ООО «А», не возражал.

Данное ходатайство судом удовлетворено, производство в данной части прекращено определением суда от ****** года.

Ответчики К.П.В., Е.Р.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представители третьих лиц – АО «Банк Г», ГК «АСВ» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым, ответчиком К.П.В. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного разбирательства предпринимались необходимые меры, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статей 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статей 348, 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания положений статей 382, 388, 329 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Рассматривая дело, суд установил, что ******* года между АКБ Банк «Г» и ООО «А» был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере ****** рублей под 21% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № **** от ***** года банком были заключены: договор поручительства с К.П.В. от ***** года № ******, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «А» обязательств по кредитному договору № **** от ***** года; а также договор залога товаров в обороте № ****** от ***** года с ООО «А», согласно условиям которого Обществом передано в залог имущество – компьютерная, аудио-, видео-, и бытовая техника в ассортименте, указанное в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора о залоге.

Условиями кредитного договора также предусмотрено право кредитора на полную или частичную (без согласия заемщика) переуступку своих прав по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврате кредита другому лицу.

****** года между АКБ Банк «Г» и АО «НР» заключен договор уступки права требования № ******, в соответствии с условиями которого, АО «НР» переданы в полном объеме права требования, вытекающие из вышеуказанных договоров о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, поручительства физического лица и договора залога.

***** года в адрес ООО «А» было направлено уведомление об уступке прав требования.

***** года АО «НР» заключило договор поручительства с Е.Р.А., в соответствии с условиями которого, Е.Р.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «А» по кредитному договору № ****** от ***** года.

****** года истцом АО «НР» в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на него процентов.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по данному кредиту составила ***** рублей **** копеек.

Также судом установлено, что ***** года между АКБ Банк «Г» и ООО «А» был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере ******** рублей под 24% годовых.

**** года между АКБ Банк «Г» и ООО «А» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого ООО «А» обязалось погасить транш № **** в сумме **** рублей, предоставленного ответчику **** года в срок до **** года.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № *** от ***** года банком были заключены: договор поручительства с К.П.В. от ****** года № ******, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «А» обязательств по кредитному договору № ***** от *** года, а также договор залога товаров в обороте от **** года с ООО «А» № ******, согласно условиям которого Обществом передано в залог имущество – компьютерная, аудио-, видео-, и бытовая техника в ассортименте, указанное в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора о залоге.

Условиями кредитного договора также предусмотрено право кредитора на полную или частичную (без согласия заемщика) переуступку своих прав по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврате кредита другому лицу.

***** года между АКБ Банк «Г» и АО «НР» заключен договор уступки права требования № 1-Ц/15, в соответствии с условиями которого, АО «НР» переданы в полном объеме права требования, вытекающие из вышеуказанных договоров о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, поручительства физического лица и договора залога.

****** года в адрес ООО «А» было направлено уведомление об уступке прав требования.

****** года АО «НР» заключило договор поручительства с Е.Р.А., в соответствии с условиями которого, Е.Р.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «А» по кредитному договору № ****** от ******* года.

****** года истцом АО «НР» в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на него процентов.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по данному кредиту составила ***** рублей ******* копеек.

При этом судом также установлено, что ***** года между АКБ Банк «Г» и ООО «А» был заключен кредитный договор № ***** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере ***** рублей под 13% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № ****** от ***** года банком был заключен договор поручительства с К.П.В. № ****, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «А» обязательств по кредитному договору № ***** от ****** года.

**** года между АКБ Банк «Г» и ООО «А» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого ООО «А» обязалось погасить транш № *** в сумме **** рублей, предоставленного ответчику **** года в срок до ***** года.

Условиями кредитного договора также предусмотрено право кредитора на полную или частичную (без согласия заемщика) переуступку своих прав по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврате кредита другому лицу.

В тот же день - ***** года между АКБ Банк «Г» и АО «НР» заключен договор уступки права требования № ******, в соответствии с условиями которого АО «НР» переданы в полном объеме права требования, вытекающие из вышеуказанных договоров о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, поручительства физического лица и договора залога.

****** года в адрес ООО «А» было направлено уведомление об уступке прав требования.

***** года АО «НР» заключило договор поручительства с Е.Р.А., в соответствии с условиями которого Е.Р.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «А» по кредитному договору № ****** от ****** года.

***** года истцом АО «НР» в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на него процентов.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по данному кредиту составила **** рублей ***** копеек.

Стороной истца представлена выписка из решения АО «НР» об освобождении от ***** года от занимаемой должности генерального директора К.А.А. и об избрании с ****** года на должность генерального директора М.А.В.

***** года решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № ***** в удовлетворении требований о признании договора цессии № **** от **** года было отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя требования АО «НР», суд первой инстанции исходил из того, что основным заемщиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита (своевременно и в полном объеме), что повлекло образование задолженности. При этом, по условиям заключенных с ответчиками договором поручительства, они обязались отвечать перед кредитором в солидарном порядке и в том же объеме, что и должник. Таким образом, требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме. Доказательств погашения образовавшейся по кредитным договорам задолженности, стороной ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уступка права требования между АО «НР» и АО «Банк Г» была произведена непосредственно перед прекращением деятельности банка (с ***** года у АО «Банк Г» отозвана лицензия), а также ссылка на то, что АО «НР» является ненадлежащим кредитором, не могут быть приняты в качестве основания к отмене правильного по существу судебного постановления, поскольку не указывают на допущенное судом нарушение норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон. При этом, доказательств признания договора уступки права требования недействительным по данному основанию в материалы дела не представлено. Напротив, как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Тюменской области от **** года по делу № ****** в удовлетворении требований о признании договора цессии № ***** от ****** года было отказано.

Указание в жалобе на то, что судом не было учтено, что до отзыва лицензии у АО «Банк Г» все платежи по обслуживанию кредита производились своевременно, является несостоятельным и опровергается материалами дела, согласно которым основным заемщиком допущено нарушение обязательств по полному и своевременному погашению кредитов, что привело к образованию задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик К.П.В. не был извещен о судебном заседании, в котором судом первой инстанции спор был разрешен по существу с вынесением соответствующего судебного постановления, опровергаются материалами гражданского дела.

В соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно описи почтовой отправки Нагатинского районного суда г.Москвы от *****года, а также почтовому конверту (т.4 л.д.102,143) ответчику К.П.В. направлено судебное извещение о рассмотрении дела ***** года в ***** часов 00 минут (№ почтового идентификатора *****). Согласно информации сайта «Почта России», почтовое отправление с почтовым идентификатором №***** прибыло в место вручения (по адресу ответчика) **** года, ***** года отмечена неудачная попытка вручения потового отправления. При этом, обратно в суд письмо было ***** года с отметкой «за истечением срока хранения» и получено судом ******* года.

Судебная коллегия отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что К.П.В. был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд. По мнению судебной коллегии, суд был вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Ссылка в жалобе на то, что в рамках дела о банкротстве АО «Банк Г», рассматриваемом в Арбитражном суде г.Москвы, конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительным договора цессии № ****** от ***** года, на правильность выводов суда по настоящему делу не влияет. Кроме того, как было установлено судом и указано ранее решением Арбитражного суда Тюменской области от **** года по делу № ***** в удовлетворении требований о признании договора цессии № ***** от *****года было отказано.

Доводы жалобы о том, что требование АО «НР» к основному должнику ООО «А» не рассмотрено, поскольку производство по делу по заявлению АО «НР» к основному должнику - ООО «А» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурного управляющего АО «НР» о признании сделки недействительной, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку предмет и обстоятельства настоящего спора иные. Кроме того, как следует из материалов дела, в раках рассмотрения настоящего спора, представителем истца АО «НР» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ООО «А», поскольку общество решением Арбитражного суда г.Москвы признано банкротом, данное ходатайство судом удовлетворено, производство в данной части прекращено определением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от ******* года.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции стороны ответчика по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К.П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: