Приговор по делу № 1-381/2013 от 24.05.2013

Дело № 1-381/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                        07 июня 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пыстогова В.А.,

подсудимого Протасова В.В.,

защитника – адвоката Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Протасова В.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 апреля 2013 года около 10.00 часов подсудимый Протасов В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1, с целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Протасов В.В. тайно похитил принадлежащее гр.М.И. имущество: микроволновую печь «.....» стоимостью 1.000 рублей, гитару шестиструнную стоимостью 1.500 рублей, электронные часы «.....» стоимостью 800 рублей, ролики в сумке стоимостью 3.000 рублей. После чего с похищенным имуществом Протасов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.М.И. значительный материальный ущерб на сумму 6.300 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Протасов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Протасова В.В. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», указав, что квалификация завышена, поскольку Протасов В.В. в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1 зарегистрирован, умысел на хищение имущества у него возник, когда он находился в данной квартире.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Протасову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Протасова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Протасовым В.В. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Протасова В.В., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Протасова В.В., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Суд не признает «чистосердечное признание» Протасова В.В. в качестве явки с повинной, поскольку о его причастности к совершению преступления органу предварительного расследования стало известно из иных источников в ходе проведения следственных действий.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, семейное, имущественное положение и данные о личности подсудимого Протасова В.В., который ....., ....., ....., вместе с тем, ранее судим не был, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Протасова В.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условно.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Протасову В.В. судом не установлено.

    Вещественные доказательства (л.д.29-31, 63, 77-78): микроволновую печь «.....», гитару шестиструнную, ролики в сумке, электронные часы «.....» - следует оставить потерпевшей гр.М.И. как законному владельцу; ботинки мужские черного цвета - следует оставить подсудимому Протасову В.В. как законному владельцу.

    Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Протасова В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Протасова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ приговор в части назначенного Протасову В.В. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Протасов В.В. в течение ДВУХ лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, работы, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, определяемые данным органом, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости – курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения Протасову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности:

микроволновую печь «.....», гитару шестиструнную, ролики в сумке, электронные часы «.....» - гр.М.И.;

ботинки мужские черного цвета - Протасову В.В.

Процессуальные издержки с осужденного Протасова В.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Протасов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      /подпись/ И.О. Толкачева

Копия верна. Судья