Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В.,
при секретаре Топольниковой А.С.,
помощнике Сазонтьевой О.В.,
с участием представителя ответчика – Кучеровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о самоотводе председательствующего судьи Соковой Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Комиссаренко Т.О. обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента в Камчатском крае о взыскании суммы задолженности по ежемесячной надбавке к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания, как судье, имеющей право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающей работать за период с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309569 руб. 55 коп.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу председательствующий судья Сокова Ю.В. заявила о самоотводе объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызывать сомнение в ее объективности и беспристрастности, поскольку истец Комиссаренко Т.О. является судьей Петропавловск – Камчатского городского суда.
В соответствии с чч.1,2 статьи 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу "К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.
Как установлено в судебном заседании, истец Комисаренко Т.О. является судьей Петропавловск-Камчатского городского суда.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела судьей Петропавловск-Камчатского городского суда становится невозможным по объективным причинам и заявление о самоотводе судьи подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20,33, 220-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░