Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2013 ~ М-307/2013 от 02.07.2013

              Дело № 2-351/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Лопуха Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                      установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 09 ноября 2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Лопуха Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 301 000 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора Лопуха Е.В. обязалась ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им равными долями в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчица не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2011 года, взыскать с неё задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку на 17.06.2013 г. в размере 288 278 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 082 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчица Лопуха Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2011 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен потребительский кредит на сумму 301 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Обязанность по погашению суммы займа не исполнена ответчицей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитным договором от 09.11.2011г., платежным поручением от 09.11.2011г. на перевод денежных средств, требованием о возврате суммы кредита, историей погашения кредита).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора ответчица обязана ежемесячно уплачивать часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (20 % годовых) ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 974 рублей 66 копеек в соответствии с графиком платежей, при чем Лопуха Е.В. приняла на себя обязательство принимать возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платеже (пункт 4.3.6 договора).

Указанную обязанность Лопуха Е.В. исполняла ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в апреле, июле, августе, октябре, ноябре 2012 года ответчица несвоевременно уплатила сумму задолженности, в мае, сентябре 2012 года, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2013 года - не уплачивала.

По условиям договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчица обязалась уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 договора). При этом стороны договорились, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов истца по принудительному взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту

Согласно выписке по счету от 17.06.2013 года, расчету задолженности, проверенному судом и не оспоренного Лопуха Е.В., основной долг по кредиту составил - 254 794 рубля 07 копеек, пени по кредиту - 5 896 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 21 357 рублей 63 копейки, пени по процентам - 6 230 рублей 00 копеек, всего 288 278 рублей 23 копейки.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, как и требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 082 рублей 78 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 278 ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 082 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░ 298 361 ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 09.11.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░