Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6292/2019 ~ М-5910/2019 от 23.09.2019

2-6292/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО УК «ДИАЛОГ» - Сулименко Л.А. по доверенности,

при секретаре Фоминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ДИАЛОГ» к Тарасенко Г. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ДИАЛОГ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Тарасенко Г. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ООО УК «Диалог» на основании Протокола № от дата общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> период с дата по настоящее время.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников многоквартирного дома.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата, собственником 1/3 жилого помещения № общей площадью 62,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Тарасенко Г. М..

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование помещений лицами, обязанными нести расходы на их содержание и эксплуатацию, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

ООО УК «Диалог» своевременно и в необходимом объеме предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик, являясь потребителем, обязан был оплачивать жилищно-коммунальные услуги, которые были ему оказаны.

Ответчик требования действующего жилищного и гражданского законодательства выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него перед ООО УК «Диалог» на дата образовалась задолженность по оплате за предоставленные услуги в размере 65 839,70 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 70 копеек, а также пени в размере 8 584,40 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, которую Ответчик до настоящего времени не погасил (расчет пени прилагается).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании договора на оказание услуг, заключенному между ООО УК «Диалог» и ИП Рубан О.И., была осуществлена подготовка и сбор документов в Промышленный районный суд <адрес> и произведена- оплата в размере 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 839,70 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, 70 копеек;

Взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 пени в размере 8 584,40 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек;

Взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 сумму оплаченной госпошлины в размере 2 175,00 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 сумму почтовых расходов в размере 50 (пятидесяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 сумму, уплаченную по договору оказания услуг в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ДИАЛОГ» - Сулименко Л.А. по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Тарасенко Г.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от дата.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, договоры, содержащие условия предоставления жилых помещений в пользование гражданам, а также условия оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и предоставления коммунальных услуг, являются возмездными.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами. Обязательства по предоставлению жилых помещений, оказанию услуг, выполнению работ и предоставлению коммунальных услуг и обязательства по оплате являются встречными обязательствами (ст. ст. 307, 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ):

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

На основании части 4 статьи 162 Жилищного кодекса РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что на основании Протокола № от дата общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> дата и по настоящее время ООО УК «Диалог» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчет тарифов за коммунальные платежи производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ или решением общего собрания собственников помещений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Более того, в соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что истцом надлежащим образом исполняются обязанности по обеспечению коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, арендаторов жилых и нежилых помещений принадлежащего им имущества, по адресу <адрес>.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что платежные документы на оплату коммунальных платежей и иных услуг истца предоставлялись ответчику ежемесячно в установленный законом срок. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были ему оказаны.

Согласно положениям п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя вышеизложенное, судом установлено, что, систематически не выполняя свои обязанности по нормам жилищного и гражданского законодательства РФ, ответчик не производил оплату за жилые помещения, коммунальные услуги, и допустил образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> по адресу: <адрес> на дата в размере 65 839,70 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, 70 копеек.

В судебном заседании, установлено, что добровольного погашения платежей по задолженности ответчиком до настоящего времени произведено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора. Стороной ответчика расчет не оспорен.

Так, суд считает необходимым взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 839,70 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, 70 копеек.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так, по состоянию на дата ответчик начислена пеня в размере 8 584,40 руб.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, должник как собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы, которые признаны обязательными решением общего собрания собственников.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца не только задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, но и пеня в размере 8 584,40 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца стоимость почтовых расходов в размере 50 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что на основании договора на оказание услуг от дата, заключенному между ООО УК «Диалог» и ИП Рубан О.И., истцу была осуществлена подготовка и сбор документов в Промышленный районный суд <адрес>.

Так, сумма расходов истца на оказание юридических услуг составила 20 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 сумму, уплаченную по договору оказания услуг в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 рубль.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ДИАЛОГ» к Тарасенко Г. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 839,70 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, 70 копеек;

Взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 пени в размере 8 584,40 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек;

Взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 сумму оплаченной госпошлины в размере 2 175,00 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 сумму почтовых расходов в размере 50 (пятидесяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 сумму, уплаченную по договору оказания услуг в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Е.В. Степанова

Копия верна: Судья           Е.В. Степанова

26RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив ходатайство представителя истца ООО УК «ДИАЛОГ» Папикова В.Л. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО УК «ДИАЛОГ» к Тарасенко Г. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ДИАЛОГ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Тарасенко Г. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В процессе рассмотрения дела представитель истца обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество Ответчика, в том числе на принадлежащее Ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>М17, <адрес> пределах заявленных требований в размере 65 839,70 руб.

Запретить Ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об обеспечении иска, ознакомившись с приставленными материалами, приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что истец ООО УК «ДИАЛОГ» просит суд взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 839,70 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, 70 копеек; взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 пени в размере 8 584,40 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек; взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 сумму оплаченной госпошлины в размере 2 175,00 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 сумму почтовых расходов в размере 50 (пятидесяти) рублей 00 копеек, взыскать с Тарасенко Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» ИНН 2635808860 сумму, уплаченную по договору оказания услуг в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В ч. 1 ст. 140 ГПК РФ приведен перечень мер по обеспечению иска. Однако данный перечень не является исчерпывающим, и в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Также судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

На основании вышеизложенного, представитель истца обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество Ответчика, в том числе на принадлежащее Ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>М17, <адрес> пределах заявленных требований в размере 65 839,70 руб.

Запретить Ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Однако, рассмотрев заявленные требования, суд не находит законных оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнение судебного акта. То есть целью обеспечительных мер является предотвратить потенциальные трудности, которые могут возникнуть при исполнении решения.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 595-О-О, следует, что положения ст. 139 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 56 ГПК Российской Федерации не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Так, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер, если это происходит до вынесения судом решения по существу, суд должен оценивать разумность и обоснованность заявленных требований, исследовать вопрос о соответствии обеспечительных мер, на которых настаивает сторона истца в ходатайстве, предмету и характеру исковых требований, сохранить обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Суд полагает, что для выполнения установленных ч. 3 ст. 140 ГПК РФ требований о соразмерности мер по обеспечению иска необходимо принимать во внимание характер допущенных нарушений, а также оценивать негативные последствия для ответчика, которые может повлечь применение таких мер.

Так, рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно заявлено преждевременно, а также является несоразмерным заявленным требвоаниям.

Кроме того, судом не установлено и истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование угрозы возможного неисполнения решения суда в случае его удовлетворения, а также доказательств соразмерности заявленных мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для принятия обеспечительных мер по заявленному ходатайству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░