Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2012 ~ М-2036/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-2711/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием представителя истца Кушнерова А.В., действующего на основании доверенности № от 05.03.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Макарову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 20.01.2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком до 19.01.2014 г., с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере 24 % годовых. Истец указывает, что обязательство по предоставлению кредитных средств с его стороны исполнено в полном объеме. Однако со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчик в задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Судом вынесено определение о рассмотрения дела в заочном порядке с учетом мнения стороны истца.

Представитель истца Кушнеров А.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Макаров А.И. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, возражений не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 20.01.2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., сроком до 19.01.2014 г.

По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 24 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан был погашать предоставленный кредит, начисленные проценты по нему путем совершения очередных ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

При таких обстоятельствах, в силу ст.311 Кодекса, указанным договором кредитования предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита, процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п.5.4 договора). Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>. является законным и обоснованным, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, т.к. данное требование основано на ст.809 Кодекса, поскольку условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Проценты, на основании ст.809 Кодекса и условий кредитного договора, за пользование кредитными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составят за период с 20.02.2011 г. по 22.03.2012 г. в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита и процентов, т.к. данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит п.1 ст.811 Кодекса.

Согласно расчету истца, который не оспорен, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов составит за период с 22.03.2011 г. по 22.03.2012 г. в размере <данные изъяты>

Однако суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты>., т.к. он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Макарову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова А.И. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Б.Емельянова