Решения по делу № 2-759/2017 ~ М-5766/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-759/2017 05 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север» к Вострякову Д. С. о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север» (далее – ООО «ТД «Пять звезд – Север») обратилось в суд с иском к Вострякову Д. С., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки <№> от <Дата> в размере <***>, в том числе <***> основного долга, <***> неустойки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <***>.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ООО «ТД «Пять звезд – Север» и ООО «Винолей Регион» был заключен договор поставки
<№> (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик (ООО «ТД «Пять звезд – Север») передал покупателю (ООО «Винолей Регион») оговоренное сторонами количество товара надлежащего качества, стоимость которого составила <***>, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами. Согласно п.4.2. договора поставки покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 30 дней с момента получения товара. Обязательства по указанному договору истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако задолженность за поставленный товар так и не была погашена. <Дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства, согласно которым Востряков Д.С. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Винолей Регион» обязательств по договору поставки <№> от <Дата>. Учитывая изложенное и то, что в силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По определению суда, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст.ст. 509, 510 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «ТД «Пять звезд – Север» и ООО «Винолей Регион» был заключен договор поставки
<№>АС, согласно которому поставщик (ООО «ТД «Пять звезд – Север») обязуется поставить, а покупатель (ООО «Винолей Регион») принять и оплатить продукцию согласно ТТН в порядке и на условиях, предусмотренных в последующих разделах настоящего договора; количество и ассортимент поставляемого товара согласовывается между сторонами по каждой партии отдельно.

По договору поставки истцом в торговую точку, расположенную по адресу: ..., поставлено товара на сумму <***>; в торговую точку, расположенную по адресу: ..., товар поставлен на сумму <***>; в торговую точку, расположенную по адресу: ..., поставлено товара на сумму <***>.

Согласно товарно-транспортным накладным истец передал в указанные торговые точки ООО «Винолей Регион» товар общей стоимостью <***>.

В силу п.4.2. договора поставки покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 30 дней с момента получения товара.

В случае несвоевременной оплаты товара, переданного по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.2. договора поставки).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Вместе с тем, товар стоимостью <***> не был оплачен по договору поставки, иного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «ТД «Пять звезд – Север» и Востряковым Д.С. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Винолей Регион» обязательств по договору поставки <№> от <Дата> в отношении торговой точки, расположенной по адресу: ....

<Дата> между сторонами также заключен договор поручительства в отношении торговой точки, расположенной по адресу: ..., а <Дата> – в отношении торговой точки, расположенной по адресу: ....

Указанными договорами была предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за исполнение ООО «Винолей Регион» обязательств по договору поставки <№> от <Дата> в части исполнения основного договора по каждой из указанных торговых точек, при этом поручитель отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в отношении обязательств, возникших из исполнения основного договора по поставке товара в адрес названных торговых точек.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что иск предъявлен в связи с неисполнением надлежащим образом ООО «Винолей Регион» обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных положений закона, условий договора поставки и договоров поручительства в отношении трех торговых точек ООО «ТД «Пять звезд – Север» вправе требовать от поручителя Вострякова Д.С. исполнения обязанностей по оплате поставленного истцом товара в эти торговые точки, а также неустойки, предусмотренной п.6.2. договора поставки.

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, неустойки за период с <Дата> по <Дата>, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ТД «Пять звезд - Север».

Вместе с тем, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы исковых требований составляет <***>

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север» к Вострякову Д. С. о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Вострякова Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север» сумму долга по договору поставки <№> от <Дата> в размере 1 <***>, неустойку в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Вострякова Д. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      С.В.Поликарпова