Решение по делу № 2-1578/2012 ~ М-1323/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-1578/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                     30 мая 2012 г.                                                                                                                     

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

с участием представителя истца Репиной О.В., действующей по доверенности от <дата>

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Гачегова В.П. к Открытому акционерному обществу «Уралкалий», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования на дивиденды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гачегов В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Уралкалий», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования на дивиденды, указывая на то, что он является сыном ФИО 1, умершей <дата> Истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери, других наследников нет. В течение шести месяцев после смерти матери он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство. Решением ... городского суда от <дата> в состав наследства были включены ... привилегированных акций ОАО «...», установлен факт принятия им наследства после смерти ФИО 1 за ним признано право собственности на ... привилегированных акций ОАО «...». Согласно письма ОАО «Уралкалий» от <дата> в настоящей время на счетах ОАО «Уралкалий» находятся дивиденды, начисленные на акции ФИО 1 по итогам работы ОАО «...»: за 6 месяцев <дата> - ... руб., за 9 месяцев <дата> - ... руб., за <дата>. - ... руб., за <дата> - ... руб., за <дата> - ... руб. Истец в <дата> обратился с заявлением в ОАО «Уралкалий» о выплате ему дивидендов, однако ему было рекомендовано обратиться с иском в суд, так как решением ... городского суда не было признано право собственности на получение начисленных на акции дивидендов. Просит признать за ними право собственности на дивиденды, начисленные по итогам работы ОАО «...», за <дата>-<дата> г.г. в общей сумме ... руб.

Истец Гачегов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Репиной О.В.

           В судебном заседании представитель истца Репина О.В., действующая по доверенности от <дата>, исковые требования уточнила, просит признать за истцом право собственности на дивиденды в общей сумме ... руб.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску и его мотивам не представлено.

          Представитель ответчика - ОАО «Уралкалий» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что акционеру ФИО 1. по результатам работы ОАО «Уралкалий» начислены дивиденды за 6 месяцев <дата> в сумме ... руб., за 9 месяцев <дата> в сумме ... руб., за <дата> в сумме ... руб., за <дата> в сумме ... руб., за <дата> в сумме ... руб., а также дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме ... руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО 1. на праве личной собственности принадлежали привилегированные акции ОАО «...» в количестве ... штук. <дата> ФИО 1 умерла. Ее наследник - сын Гачегов В.П. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, однако фактически принял наследство. Решением ... городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в судебном порядке установлен факт принятия наследства Гачеговым В.П., оставшегося после смерти матери ФИО 1, за Гачеговым В.П. признано право собственности на привилегированные акции ОАО «...» в количестве ... штук (л.д. 7).

          Согласно справке ОАО «Уралкалий» акционеру ФИО 1 по результатам работы ОАО «Уралкалий» начислены дивиденды за 6 месяцев <дата> в сумме ... руб., за 9 месяцев <дата> в сумме ... руб., за <дата>. в сумме .. руб., за <дата> в сумме ... руб., за <дата> в сумме ... руб., а также дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме ... руб., которые находятся на счета ОАО «Уралкалий».

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО 1, за истцом признано право собственности на акции, суд находит иск Гачегова В.П. о признании за ним в порядке наследования права собственности на дивиденды по результатам работы ОАО «Уралкалий» за <дата>-<дата> г.г., а также на дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет в общей сумме ... руб., принадлежавших ФИО 1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Признать за Гачеговым ..., <дата> рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 1, <дата> рождения, умершей <дата>, на дивиденды за 6 месяцев <дата> в сумме .. руб., на дивиденды за 9 месяцев <дата> в сумме ... руб., на дивиденды за <дата> в сумме ... руб., на дивиденды за <дата> в сумме ... руб., на дивиденды за <дата>. в сумме ... руб., на дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья Березниковского

городского суда                             (подпись)                                                         О.И.Матлина

Копия верна. Судья