Решение по делу № 2-999/2017 ~ М-726/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-999/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 апреля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родик О. В., Родик Ю. А., Родик Л. А., Строковой (Родик А.А. к администрации Первомайского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят установить факт принятия наследства Родик О.В., Родик Ю.А., Родик Л.А., Строковой А.А. после смерти Родик А.Е., признать за Родик О.В. право собственности на 7/16 долей, за Родик Ю.А., Родик Л.А., Строковой А.А. право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о передаче жилья в собственность НОМЕР от ДАТА (с учетом дополнительного соглашения от ДАТА) Родик А.Е., Родик О.В., Родик Ю.А., Родик Л.А., Строкова (ФИО10) А.А. приобрели в общую долевую собственность указанное жилое помещение. Родик А.Е. являлся собственником 7/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. ДАТА Родик А.Е. умер, не оставив завещания. В связи с чем, после смерти Родик А.Е. открылось наследство в виде 7/20 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Наследниками первой очереди являются супруга наследодателя – Родик О.В., дети - Родик Ю.А., Родик Л.А., Строкова (ФИО10) А.А. Никто из них к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства не обратился. Однако все они приняли наследство фактически, поскольку после смерти наследодателя вступили во владение и управление спорным жилым помещением, оплачивают коммунальные услуги, налоговые платежи на квартиру. Истцы считают, что они приобрели право собственности на спорное жилое помещение по 3/16 долей за Родик Ю.А., Родик Л.А., Строкова (ФИО10) А.А., 7/16 долей за Родик О.В. в праве общей долевой собственности.

Истцы Родик Ю.А., Родик Л.А., Строкова (ФИО10) А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Истец Родик О.В., действующая в свих интересах и интересах истцов Родик Ю.А., Родик Л.А., Строковой (ФИО10) А.А. – Родик О.В. на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов Родик О.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора о передаче жилья в собственность НОМЕР от ДАТА и дополнительного соглашения к указанному договору от ДАТА Птицефабрика «<данные изъяты>» передала Родик А.Е. и членам его семьи Родик О.В., Родик Л.А., Родик Ю.А., Строковой (ФИО10) А.А. безвозмездно в общую долевую собственность (35% - Родик А.Е., 35% - Родик О.В., 10% - Родик Л.А., 10% - Строковой (ФИО10) А.А., 10% - Родик Ю.А.) квартиру общей площадью 79,89 кв.м, в АДРЕС2 (л.д.11-13).

ДАТА исполнительным комитетом Сибирского сельсовета народных депутатов выдано регистрационное удостоверение в том, что квартира по АДРЕС АДРЕС зарегистрирована по праву передачи в общую долевую собственность за Родик А.Е., Родик О.В., Родик Л.А., Родик Ю.А., Строковой ФИО12

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДАТА, Родик О.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 1262 кв.м (л.д.20).

На момент предоставления спорной квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: Родик А.Е., Родик О.В., Родик Л.А., Родик Ю.А., Родик А.А. , что подтверждается справкой администрации Сибирского сельсовета Первомайского сельсовета и домовой книгой (л.д.14, 16-16в).

Таким образом, у Родик А.Е., Родик О.В. возникло право общей долевой собственности (по 7/20 долей каждому), у Родик Л.А., Родик Ю.А., Родик А.А. (по 1/10 доли каждому), занимаемого ими жилого помещения по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДАТА Родик А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Следовательно, принадлежащие наследодателю Родик А.Е. 7/20 доли в праве собственности на АДРЕС жилом АДРЕС в АДРЕС подлежат включению в наследственную массу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Родик А.Е. завещание не составлял, в связи с чем принадлежащее ему имущество (имущественные права) наследуется по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Родик А.Е. является его супруга – Родик О.В., дочери - Родик Л.А., Родик Ю.А., Строкова (ФИО10) А.А., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, свидетельством о регистрации брака.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из пояснений истцов, наследники обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Между тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что наследники Родик О.В., Родик Л.А., Родик Ю.А., Строкова (ФИО10) А.А. фактически приняли открывшееся после смерти Родик А.Е. наследство в виде 7/20 доли (по 7/80 доли каждой) в праве собственности на квартиру по АДРЕС, совершив действия, свидетельствующие об этом, а именно вступили во владение и управление спорным жилым помещением, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, за свой счет несут расходы по его содержанию, что подтверждается пояснениями представителя истцов и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, после смерти Родик А.Е. доли наследников в праве собственности на спорную квартиру распределились следующим образом: Родик О.В. – 7/16 (7/20 – по договору, 7/80 - в порядке наследования по закону), Родик Л.А. – 3/16 (1/10 по договору, 7/80 - в порядке наследования по закону), Родик Ю.А. – 3/16 (1/10 по договору, 7/80 - в порядке наследования по закону), Строковой (ФИО10) А.А.– 3/16 (1/10 по договору, 7/80 - в порядке наследования по закону).

Согласно выписке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДАТА, общая площадь спорной квартиры составляет 75 кв.м, в том числе жилая – 46,8 кв.м. (л.д. 6-9).

Согласно же договору о передаче жилья в собственность общая площадь квартиры составляет 79,89 кв.м, жилая – 46,9 кв.м.

Данные противоречия судом устранены, поскольку отметки о самовольной реконструкции спорного жилого помещения в техническом паспорте отсутствуют. Кроме того, указанное несоответствие является незначительным и не может быть признано препятствующим реализации права лица на признание права собственности на жилое помещение.

При установленных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие между наследниками спора о наследстве, суд находит исковые требования Родик О. В., Родик Ю. А., Родик Л. А., Строковой (Родик) А. А. о признании права общей долевой собственности на квартиру площадью 75 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ (░░░10) ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ (░░░10) ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/16 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░░.░, ░░░░░ – 46,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░░.░, ░░░░░ – 46,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░░.░, ░░░░░ – 46,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░10) ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░░.░, ░░░░░ – 46,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2017.