Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5205/2013 ~ М-4723/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-5205/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креховца ФИО6 к «Автоколонна № 1785» Филиалу ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» о признании незаконным отказ в приеме на работу, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Креховец И.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к «Автоколонна № 1785» Филиалу ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» о признании незаконным отказа в приеме на работу, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о приеме на работу в должности водителя автомобиля для работы на автобусах всех марок. В этот же день работодатель выдал ему направление на прохождение медицинской комиссии, которую он прошел ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость врачебной комиссии составила 625 рублей. Стоимость обследования истца в ГАУЗ МО «Щелковский наркологический диспансер» составила 320 рублей. В ОАО Банк «Возрождение» оформил зарплатную карту. ДД.ММ.ГГГГ в «Автоколонне № 1785» он прошел инструктажи по допуску к работе, встал на воинский учет. В службе безопасности дорожного движения он оплатил страховой взнос в размере 1 000 рублей, которые по заявлению ему были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец под роспись был ознакомлен с производственной инструкцией, ему назначили наставника, подписал приказ о приеме на работу, получил стажировочный лист, прошел предрейсовый медицинский осмотр. В отделе кадров ему сообщили, что он не принят на работу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении причины отказа в приеме на работу, однако ответа до настоящего времени не получил. Просит суд признать отказ директора Автоколонны № в приеме на работу незаконным, взыскать с директора автоколонны № расходы, понесенные им при прохождении медицинской комиссии в размере 945 рублей, расходы за потерю время, потраченного на трудоустройство, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Креховец И.И. исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, утверждал, что «Автоколонна № 1785» Филиалу ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» является надлежащим ответчиком по делу, от замены ответчика на ГУП МО «Мострансавто» отказался.

Суд разъяснил истцу право на замену ненадлежащего ответчика в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика - «Автоколонна № 1785» Филиала ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» по доверенности Соловьева Т.И. (л.д. 24) в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 46-47), в которых указывает, что 11.07.2013 года истец получил стажировочный лист, прошел обязательный ежедневный предварительный медицинский осмотр перед выездом на линию в качества стажера водителя, однако к стажировке не приступил, поскольку не явился на послерейсовый медицинский осмотр в конце рабочего дня. Кроме того «Автоколонна № 1785» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является стороной трудовых правоотношений. Субъектом, выступающим в качестве работодателя, является юридическое лицо – ГУП МО «Мострансавто», которое наделено правом заключать трудовые договоры и их расторгать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска в связи со следующим.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Креховец И.И. обратился в филиал ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» «Автоколонна № 1785» с просьбой о приеме на работу в должности водителя автомобиля для работы на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ года, согласно служебной записки начальника отдела БД ФИО4, истец был направлен на стажировку с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 88 часов на автобус марки Мерседес Бенц 32376 по маршрутам №№ 378, 25, 6 с предмаршрутной стажировкой 11 часов. ДД.ММ.ГГГГ истец получил стажировочный лист, прошел обязательный ежедневный предварительный медицинский осмотр перед выездом на линию, однако к стажировке не приступил. По непонятной для работодателя причине, истец не явился на послерейсовый медицинский осмотр в конце рабочего дня.

Таким образом, истец по собственной инициативе к стажировке в «Автоколонна № 1785» Филиале ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» не приступил, ответчик не отказывал истцу в приеме на работу, в материалы дела такого отказа не представлено ни истцом, ни ответчиком.

Согласно п. 1 Положения об «Автоколонне № 1785» филиале Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мостарнсавто», «Автоколонна № 1785» является обособленным подразделением ГУП «Мострансавто» и выполняет часть производственных и коммерческих функций ГУП МО «Мострансавто» на территории РФ.

В соответствии с п. 11 Положения филиал не является самостоятельным юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени, по поручению и под ответственность ГУП МО «Мострансавто».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 года № 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству истца может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Из протокола судебного заседания усматривается, что истец настаивал на исковых требованиях к Филиалу ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» «Автоколонна № 1785», от замены ответчика отказался. Тогда как вопросы, касающиеся приема сотрудников на работу в ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мостранставто» «Автоколонна № 1785» и увольнения решаются на уровне юридического лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик отказал ему в приеме на работу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Креховец И.И. требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Креховца ФИО7 к «Автоколонна № 1785» Филиалу ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании расходов по прохождении медицинской комиссии в размере 945 рублей, взыскании компенсации за время трудоустройства в размере 4 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов