Постановление по делу № 1-54/2018 от 28.09.2018

    Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    при секретаре Штукиной Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

    подсудимой Борисовой Л.А.,

    защитника Атисковой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Борисовой Людмилы Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданки ..., имеющей ... образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ... года рождения, не военнообязанной, работающей заведующей МБДОУ «..., зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Борисова Л.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заведующего МБДОУ ... (далее - Учреждение) и с указанной даты является должностным лицом в данном муниципальном учреждении, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные, административно- хозяйственные функции, в том числе уполномочена издавать приказы о приеме работников на работу в Учреждение и их увольнении, а также вносить в табели учета использования рабочего времени сведения о количестве отработанных часов работниками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.A., имея личную заинтересованность, обусловленную желанием обеспечить своей дочери Свидетель №1 непрерывность трудового и педагогического стажа, необходимого для исчисления пенсии, осуществить обязательные отчисления в Федеральную налоговую службу РФ, начисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также желанием увеличить размер заработка работников Учреждения Свидетель №2 и Свидетель №3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершила служебный подлог: заведомо зная об отсутствии намерения Свидетель №1 осуществлять трудовую функцию воспитателя в Учреждении в силу занятости по месту работы в ГБУ КО «Калининградская средняя общеобразовательная школа-интернат», имея намерения поручить выполнение трудовых обязанностей воспитателя работнику Учреждения Свидетель №2, находясь на рабочем месте в служебном кабинете МБДОУ ..., расположенном <адрес>, умышленно внесла ДД.ММ.ГГГГ в официальный документ - приказ (распоряжение) № от указанной даты заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №1 на работу в Учреждение на должность воспитателя на 1.46 ставки. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.A., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте в Учреждении, а также то, что обязанности последней по должности воспитателя фактически исполняет Свидетель №2, умышленно внесла в официальные документы - табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 своих трудовых обязанностей в Учреждении за период работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.A., находясь в своём служебном кабинете в МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная о невыполнении Свидетель №1 своей трудовой функции в Учреждении и её фиктивном трудоустройстве, умышленно внесла в официальный документ - приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора заведомо ложные сведения об увольнении Свидетель №1 В продолжение своего преступного умысла Борисова Л.A., находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии намерения Свидетель №1 осуществлять трудовую функцию воспитателя в Учреждении, учитывая отсутствие трудовой занятости последней, имея намерения поручить исполнение трудовых обязанностей воспитателя работнику Учреждения Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ умышленно внесла в официальные документы - приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №1 на работу и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении зоны обслуживания» заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №1 на работу в Учреждение на должность воспитателя на 1.00 ставку и расширении зоны её обслуживания до 1.46 ставки. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.A., находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте в Учреждении, а также то, что обязанности последней по должности воспитателя фактически исполняет Свидетель №3, умышленно внесла в официальные документы - табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 своих трудовых обязанностей в Учреждении за период работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.A., находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная о невыполнении Свидетель №1 своей трудовой функции в Учреждении и её фиктивном трудоустройстве, умышленно внесла в официальный документ - приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора, заведомо ложные сведения об увольнении Свидетель №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла Борисова Л.A., находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии намерения Свидетель №1 осуществлять трудовую функцию педагога дополнительного образования в Учреждении, учитывая отсутствие трудовой занятости Свидетель №1 и желание последней в будущем занимать данную должность, имея намерения временно поручить выполнение трудовых обязанностей педагога дополнительного образования работнику Учреждения Свидетель №3., ДД.ММ.ГГГГ умышленно внесла в официальный документ - приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о приёме Свидетель №1 на работу в Учреждение на должность педагога дополнительного образования на 1.00 ставку. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.A., находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте в Учреждении, а также то, что обязанности последней по должности педагога пополнительного образования фактически исполняет Свидетель №3, умышленно внесла в официальные документы - табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 своих трудовых обязанностей в Учреждении за период работы в должности педагога дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.A., находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная о невыполнении Свидетель №1 своей трудовой функции в Учреждении и ее фиктивном трудоустройстве, умышленно внесла в официальный документ - приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора заведомо ложные сведения об увольнении Свидетель №1 Заведомо ложные сведения, внесённые Борисовой Л.А. в вышеуказанные документы, послужили основанием для начисления денежных средств по оплате труда Свидетель №1 и получения их работниками Учреждения Свидетель №2 и Свидетель №3, приобретения Свидетель №1 трудового и педагогического стажа без фактического осуществления трудовой и педагогической деятельности, а также для обязательных отчислений в Федеральную налоговую службу РФ в общем размере ... рублей и начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере ... в счет обеспечения будущей пенсии Свидетель №1

В судебном заседании подсудимая Борисова Л.А. с предъявленным обвинением согласилась, поддержала своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Борисова Л.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного Кодекса РФ).

Борисова Л.А. является субъектом преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимая на психиатрическом учёте не состоит (т. 2, л.д. 107, 109), никаких заявлений от подсудимой либо её защитника в ходе производства по делу о наличии у Борисовой Л.А. хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

В судебном заседании защитник подсудимой Атискова А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая Борисова Л.А. поддержала указанное ходатайство, просила прекратить в отношении неё уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1. ст. 78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истёк двухлетний срок после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УПК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, предусматривает лишение свободы сроком до двух лет.

Преступление, совершённое Борисовой Л.А., является длящимся, окончено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сроки давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом при согласии подсудимой на прекращение уголовного дела по вышеупомянутому основанию суд считает возможным освободить Борисову Л.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борисовой Людмилы Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Меру процессуального принуждения Борисовой Л.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья     С.В. Ерёмин