Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-54/2018 от 14.05.2018

Материал 4/1-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Борисоглебск                                                                                      27 августа 2018 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Барышникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Свиридова Виктора Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

18 июля 2016 года приговором Володарского районного суда города Брянска Свиридов В.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Постановлениями Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.10.2016 и 27.01.2017 осужденному Свиридову В.И. продлен испытательный срок на 02 месяца и на него возложены дополнительные обязанности, в том числе ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 апреля 2017 года осужденному Свиридову В.И. отменено условное осуждение и назначено наказание согласно приговору Володарского районного суда города Брянска от 18.07.2016 (с учетом постановлений Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.10.2016 и 27.01.2017) в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Свиридову В.И. исчисляется с 21 апреля 2017 года.

Осужденный Свиридов В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что он отбыл более 1/3 части назначенного срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен в промзоне, обучается в ПТУ по специальности оператор швейного оборудования.

Ходатайство рассмотрено без участия осужденного и без назначения адвоката согласно его заявлению.

    Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Барышников В.Ю. против удовлетворения ходатайства осужденного Свиридова В.И. не возражал, пояснив при этом, что Свиридов В.И. отбыл более 1/3 части назначенного срока наказания, за время содержания в исправительной колонии зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен газоэлектросварщиком, к порученным обязанностям относится добросовестно, частично возместил ущерб, имеет 2 поощрения, ранее имел 1 взыскание, которое погашено и снято в установленном законом порядке.

Прокурор Михелкин К.В. полагает необходимым отказать Свиридову В.И. в условно-досрочном его освобождении от отбывания наказания.

    Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Свиридова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ - лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся взыскания и отсутствие поощрений, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1. ст. 79 УК РФ).

Из представленных суду материалов на осужденного, Свиридов В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 с 06.06.2017г. Распределен в отряд № 9. Трудоустроен газоэлектросварщиком цеха №2. К порученным ему обязанностям относится добросовестно, проявляя разумную инициативу и старание. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК выполняет.

Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, особый порядок судебного разбирательства. Осужденный Свиридов В.И. частично возместил ущерб, причиненный преступлением. Имеет исполнительный лист в бухгалтерии на сумму 500 рублей, из которых погашено 100 рублей.

Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет, поощрялся 2 раза. Содержится на обычных условиях отбывания наказания.

По характеру вспыльчивый, осторожный. Самооценка завышена. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружбу поддерживает с различными категориями осужденных. В какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо, тактично. Состоит на учете у врача нарколога.

Установленную для ношения в ИК форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Требования санитарии и гигиены выполняет.

Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных, предусмотренные ПВР ИУ и УИК РФ посещает регулярно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводы. Воспитательному воздействию поддается хорошо. Проходит обучение в филиале ПУ №94 по специальности «оператор швейного оборудования».

Женат. Отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки.

Осужденный Свиридов В.И. характеризуется положительно.

По результатам психологического обследования осужденного Свиридова В.И. психологом ПЛ ФКУ ИК-9 сделан вывод о высокой вероятности рецидива у осужденного.

    Несмотря на положительную характеристику и мнение представителя колонии, поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, суд при рассмотрении ходатайства осужденного, учитывает поведение осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, мнение прокурора, а также выводы психолога, полагавшего, что у осужденного сохраняется высокая вероятность рецидива, суд не может признать, что цели наказания в отношении осужденного Свиридова В.И. не достигнуты, для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       На основании изложенного и руководствуясь 79 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Свиридову Виктору Ивановичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Володарского районного суда города Брянска от 18.07.2016 (с учетом постановлений Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.10.2016 и 27.01.2017) – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                 Е.Ю.Морозова