Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-62/2012 от 07.02.2012

дело №4/13-62/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговоров

г.Борисоглебск 29 февраля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И. с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В.

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного БЕЛЯКОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осуждена за 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы за каждое, за 2 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.З ст.68 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы за каждое и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ она же и тем же судом осуждена за совершённое ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы и по совокупности с преступлениями, за которые осуждена ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - к 05 годам лишения свободы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. преступление, за которое она осуждена, совершено после издания и вступления в силу указанного закона.

В своём ходатайстве ФИО1 просит пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с сокращением срока наказания.

Выслушав осужденную ФИО1, просившую суд в соответствии с ФЗ-420 изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую с сокращением наказания, исследовав материалы её личного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенных в отношении ФИО1 приговоров.

Согласно ч.б ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе изменить категорию преступления с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Из текстов приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он в обоих случаях признавался обстоятельством, отягчающим наказание; отсюда не; имеется законны;: оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждена ФИО1 по этим приговорам.

В перечне изменений, внесённых в УК РФ после его принятия, ФЗ-76 от ДД.ММ.ГГГГ не значится, поэтому и в этой части ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и ст. 10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров с сокращением наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

• \>"

Судья