Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-62/2012 от 07.02.2012

дело №4/13-62/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговоров

г.Борисоглебск 29 февраля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И. с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В.

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного БЕЛЯКОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осуждена за 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы за каждое, за 2 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.З ст.68 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы за каждое и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ она же и тем же судом осуждена за совершённое ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы и по совокупности с преступлениями, за которые осуждена ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - к 05 годам лишения свободы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. преступление, за которое она осуждена, совершено после издания и вступления в силу указанного закона.

В своём ходатайстве ФИО1 просит пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с сокращением срока наказания.

Выслушав осужденную ФИО1, просившую суд в соответствии с ФЗ-420 изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую с сокращением наказания, исследовав материалы её личного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенных в отношении ФИО1 приговоров.

Согласно ч.б ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе изменить категорию преступления с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Из текстов приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он в обоих случаях признавался обстоятельством, отягчающим наказание; отсюда не; имеется законны;: оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждена ФИО1 по этим приговорам.

В перечне изменений, внесённых в УК РФ после его принятия, ФЗ-76 от ДД.ММ.ГГГГ не значится, поэтому и в этой части ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и ст. 10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░1 - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

• \>"


░░░░░

░░░░ №4/13-62/2012

░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░.░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░:

░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ 2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░-26 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░.68 ░░ ░░ ░ 01 ░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ 03 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ 02 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, - ░ 05 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-26 ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-420 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░ ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░-420 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░;: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░-76 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.399 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░1 - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

• \>"


░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

4/13-62/2012

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Белякова Светлана Александровна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Жабин В.И.
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
13.02.2012Материалы переданы в производство судье
29.02.2012Судебное заседание
01.03.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
26.04.2012Материал оформлен
31.05.2012Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее